Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1790

§ 1790 občanský zákoník – Závazek nelze změnit bez ujednání věřitele a dlužníka

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1790 občanského zákoníku stanoví, že závazek (například dluh nebo povinnost) lze změnit pouze tehdy, když se na tom dohodnou obě strany – věřitel i dlužník – ledaže zákon výslovně stanoví jiný postup. Pokud chcete změnit podmínky nějakého závazku (např. splatnost dluhu, rozsah práce), musíte se na tom dohodnout s druhou stranou. (§ 1790 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 1790 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Závazek nelze změnit bez ujednání věřitele a dlužníka, ledaže zákon stanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete změnit podmínky nějakého závazku (např. splatnost dluhu, rozsah práce), musíte se na tom dohodnout s druhou stranou.
  • Jednostranná změna závazku (např. dlužník si sám prodlouží splatnost) není platná, pokud s ní věřitel nesouhlasí nebo pokud to zákon výslovně neumožňuje.
  • Změna závazku vyžaduje souhlas obou stran, stejně jako jeho původní vznik.

Na co si dát pozor

  • Vždy je potřeba mít souhlas obou stran s jakoukoli změnou závazku, pokud zákon nestanoví výjimku.
  • Pokud zákon stanoví výjimku, je nutné se řídit konkrétním ustanovením zákona.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1790

2
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 4. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1790 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1790

… z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu (odstavec druhý). [17] Podle § 10 odst. 1 o. z. nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího. [18] Podle § 1790 o. z. nelze závazek změnit bez ujednání věřitele a dlužníka, ledaže zákon stanoví jinak. [19] Podle § 1910 o. z. nemůže být věřitel proti své vůli nucen, aby přijal něco jiného, než co přísluší k jeho pohledávce, a dlužník nemůže být …

27 Cdo 544/2023 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2024

… v zákoně č. 40/1964 Sb., občanském zákoníku, respektive úpravě obsažené v zákoně č. 89/2012 Sb., občanském zákoníku, obecně platí, že jakýkoliv závazek mezi dvěma subjekty lze změnit pouze tehdy, když se na tom strany daného závazku domluví, jinak pouze v případě, že tak stanoví zákon (srov. § 493 obč. zák. či § 1790 o. z.). Jestliže se strany závazku (ať hlavního či zajišťovacího) na změně nedohodnou a zákon neumožňuje změnu provést bez jejich souhlasu, je změna závazku vyloučena.

29 Cdo 567/2019 · Nejvyšší soud · 29. 4. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6