10 C 71/2023-32 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se domáhala proti žalované zaplacení částky 13 859 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je držitelem licence na obchod s elektřinou vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 1. 1. 2005 a jako dodavatel poslední instance (DPI) poté, co jí operátor trhu s energiemi [právnická osoba], oznámil registrační číslo odběrného místa dotčeného zákazníka, jehož dosavadní dodavatel pozbyl oprávnění nebo možnost elektřinu dodávat, dodávala od 14. 10. 2021 žalované elektřinu do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] na adrese [adresa], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce D45d a hodnotě hlavního jistě 3 x 16A. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobkyni cenu dle ceníku žalobkyně [příjmení] [jméno] platného v době a místě odběru, v produktové řadě DPI, tj. za dodávku 1 MWh elektřiny cenu určenou podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru a sumy indexů hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru, dále zvýšenou o pevně stanovený poplatek 228 Kč/MWh, tedy v říjnu 2021 cenu 3 926,97 Kč/MWh, v listopadu 2021 cenu 4 992,20 Kč/MWh, v prosinci 2021 cenu 6 194,54 Kč/MWh, a dále cenu stálého platu 79,00 Kč/měsíc. Žalované také vznikla povinnost zaplatit cenu za související služby stanovenou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu. V souladu s těmito závazky vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] ze dne 17. 1. 2022 cenu za sdružené služby dodávky 1,756 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 29. 12. 2021, kdy celková suma činila částku 13 859 Kč se splatností dne 31. 1. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila. Výzvou ze dne 21. 10. 2022 byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen z důvodu nedoručení žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a zjistil následující skutkový stav. 3. Ze sdělení operátora trhu s energiemi [právnická osoba], a.s., ze dne 17. 5. 2023 ve spojení se sdělením provozovatele distribuční soustavy [právnická osoba], a.s., ze dne 5. 6. 2023 bylo zjištěno, že [právnická osoba], a.s., jako operátor trhu dne 13. 10. 2021 obdržel oznámení od společnosti [právnická osoba], [IČO], která tehdy zajišťovala dodávku elektřiny do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] že pozbyla možnost dodávat elektřinu. Operátor trhu dne 15. 10. 2021 v 2:25 hod oznámil žalobkyni jakožto dodavateli poslední instance, že má zahájit dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa s účinností od 14. 10. 2021. Dle evidence v informačním systému operátora trhu byla dodávka elektřiny do odběrného místa zahájena dne 14. 10. 2021 a ukončena dne 29. 12. 2021. Jako odběratel elektřiny v odběrném místě [anonymizováno] [číslo] byla registrována žalovaná. 4. Z mimořádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne 17. 1. 2022 ve spojení s ceníkem dodávky DPI MO pro odběrná místa, u kterých došlo k zahájení dodávky v režimu DPI, přehledu cen denního trhu (dostupné online na [webová adresa]), přehledu indexu typového diagramu dodávky (dostupné online na [webová adresa]), přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie D – Domácnosti pro rok 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované elektřinu a související služby dodané žalované do odběrného místa [adresa], [anonymizováno] [číslo] v období od 14. 10. 2021 do 29. 12. 2021 ve výši 13 859 Kč. Celková spotřeba elektřiny činila 1,756 MWh. 5. Z předžalobní výzvy ze dne 13. 10. 2022 ve spojení s podacím lístkem a předžalobní výzvy ze dne 21. 10. 2022 ve spojení s podacím lístkem bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvami adresovanými žalované na adresu [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a [adresa]. 6. Podle § 12a odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění ke dni zahájení dodávky elektřiny v režimu DPI (dále jen„ energetický zákon“), dodavatel poslední instance dodává elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel elektřiny nebo plynu pozbyl oprávnění nebo jako subjekt zúčtování nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny nemá zajištěnu související službu v elektroenergetice nebo v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu nemá zajištěnu související službu v plynárenství. Tato povinnost vzniká dnem, kdy operátor trhu oznámí dodavateli poslední instance registrační číslo odběrného místa a předávacích míst dotčeného zákazníka, v němž nikdo neodpovídá za odchylku, trvá nejdéle 6 měsíců a nevztahuje se na zákazníka, jehož spotřeba plynu za posledních 12 měsíců byla vyšší než 630 MWh. 7. Podle § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12a, a to od okamžiku zahájení této dodávky, 8. Soud zjistil, že žalobkyně realizovala jako dodavatel poslední instance dodávky elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa [anonymizováno] [číslo] registrovaného na žalovanou a za období od 14. 10. 2021 do 29. 12. 2021 je žalované řádně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 17. 1. 2022 na částku 13 859 Kč se splatností dne 31. 1. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla žalobkyní vyzývána. 9. Jelikož žalobkyně jako dodavatel poslední instance v souladu § 12a energetického zákona dodávala žalované elektřinu a související služby do odběrného místa, vznikla žalované povinnost za dodanou elektřinu a související služby řádně a včas zaplatit. Žalovaná žalobkyni nezaplatila cenu vyúčtovanou žalobkyní v souladu s platnými ceníky. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 859 Kč podle § 12a energetického zákona ve spojení s § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a přísluší jí proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.