12 C 203/2023-30 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se žalobou změněnou se souhlasem soudu domáhal po žalované zaplacení částky 67 551,83 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobce společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne 30. 11. 2020 smlouvu o úvěru [název] [anonymizováno] [číslo] kterou se právní předchůdkyně žalobce zavázala poskytnout žalovanému úvěr za účelem konsolidace závazků, jež měl žalovaný u společnosti [právnická osoba], blíže specifikovaných ve smlouvě a žalovaný se zavázal úvěr splatit v 36 pravidelných měsíčních splátkách vždy k 15. dni kalendářního měsíce spolu s úrokem ve výši 15 % p.a. a dalšími poplatky dle smlouvy a ceníku. Žalovanému tak byl poskytnut úvěr ve výši 91 038 Kč s pravidelnou měsíční splátkou 3 156 Kč. Jelikož žalovaný porušil smluvní povinnosti a dostal se do prodlení se splácením úvěru, právní předchůdkyně žalobce využila svého práva a ke dni 30. 5. 2022 úvěr zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 6. 2022 postoupila společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovaným [právnická osoba] a.s., která ji smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 5. 7. 2022 postoupila žalobci. Žalovaný přes výzvu žalobce ničeho neuhradil. Žalovaná částka sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 67 403,15 Kč, dlužných poplatků ve výši 148,68 Kč, dlužného smluvního úroku ve výši 4 206,57 Kč za období od 15. 1. 2021 do 15. 4. 2021, dlužného úroku z prodlení ve výši 771,23 Kč za období od 31. 5. 2021 do 27. 5. 2022, přičemž žalobce dále požadoval úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 67 403,15 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % z částky 67 403,15 Kč od 14. 6. 2022 do zaplacení. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z návrhu na uzavření smlouvy o [název] [anonymizováno] [číslo] ve spojení s akceptací návrhu smlouvy o [název] [anonymizováno], oznámením o ukončení čerpání úvěru, prohlášením k posouzení úvěruschopnosti, údajích o klientovi ze dne 30. 11. 2020, žádostí o kreditní kartu, kopií dokladu totožnosti, dále ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami společnosti [právnická osoba], produktovými podmínkami pro osobní úvěry [právnická osoba], ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby účinným od 1. 9. 2020 a souhrnným výpisem pohybů na účtu bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobce společnost [právnická osoba] uzavřela se žalovaným po posouzení jeho schopnosti úvěr řádně splácet dne 30. 11. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobce poskytla žalovanému úvěr ve výši 91 038 Kč za účelem konsolidace závazků, jež měl žalovaný u společnosti [právnická osoba] a žalovaný se jej zavázal splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 3 156 Kč vždy k 15. dni kalendářního měsíce spolu s úrokem ve výši 15 % p.a. a dalšími poplatky dle smlouvy a ceníku. 4. Z prohlášení o okamžité splatnosti zajišťovacího závazku a výzvy k úhradě dluhu ze dne 30. 5. 2022 včetně přehledu podacích čísel, souhrnného výpisu pohybů na účtu a celkového přehledu započtených splátek žalovaného bylo zjištěno, že žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, když na úvěr zaplatil celkem částku 36 524 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne 28. 12. 2021. Právní předchůdkyně žalobce proto úvěr zesplatnila dopisem ze dne 30. 5. 2022. Dlužná částka tak představuje neuhrazenou jistinu ve výši 67 403,15 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 4 206,57 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 771,23 Kč a dlužné poplatky ve výši 148,68 Kč za zaslání upomínky ze dne 21. 12. 2021 účtované v souladu s platným ceníkem. 5. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 8. 2018, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 6. 2022 včetně přílohy, tj. seznamu pohledávek a ve spojení s oznámením o postoupení pohledávek ze dne 22. 8. 2022, potvrzením o úplatě ze dne 7. 7. 2022, vyrozuměním o postoupení pohledávek ze dne 13. 7. 2022, ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 5. 7. 2022 včetně přílohy, tj. seznamu pohledávek a ve spojení s oznámením o postoupení pohledávek a seznamem odeslaných oznámení o postoupení pohledávek ze dne 22. 8. 2022 bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovanou na [právnická osoba] a.s., která pohledávku za žalovanou postoupila na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. 6. Z výzva k úhradě dluhu ze dne 23. 8. 2022 včetně seznamu odeslaných předžalobních výzev ze dne 24. 8. 2022 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky. 7. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Právní předchůdkyně žalobce po prověření úvěruschopnosti žalovaného uzavřela se žalovaným dne 30. 11. 2020 smlouvu o úvěru, na základě které právní předchůdkyně žalobce poskytla žalovanému úvěr ve výši 91 038 Kč, který se žalovaný se zavázal splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 3 156 Kč vždy k 15. dni kalendářního měsíce spolu s úrokem ve výši 15 % p.a. a dalšími poplatky dle smlouvy a ceníku. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, když na úvěr zaplatil celkem 36 524 Kč, přičemž poslední splátku uhradil dne 28. 12. 2021. Právní předchůdkyně žalobce proto úvěr zesplatnila dopisem ze dne 30. 5. 2022 a žalovaný dluží neuhrazenou jistinu ve výši 67 403,15 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 4 206,57 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 771,23 Kč a poplatky ve výši 148,68 Kč. Smlouvami o postoupení pohledávek včetně písemného oznámení o postoupení pohledávky za žalovaným byla doložena aktivní legitimace žalobce. 8. Právní předchůdkyně žalobce svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnila, když poskytla žalovanému úvěr, žalovaný však nikoliv, neboť úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků nezaplatil řádně a včas. Soud proto podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem 67 551,83 Kč, s úrokem ve výši 4 206,57 Kč kapitalizovaným za období od 15. 1. 2021 do 15. 4. 2021 a dále s úrokem ve výši 11,75 % ročně z částky 67 403,15 Kč od 16. 4. 2021 do zaplacení v souladu s § 122 odst. 4 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském zákoně. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž částka 771,23 Kč představuje kapitalizovaný úrok z prodlení za období od 31. 5. 2021 do 27. 5. 2022 Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve sporu plně procesně úspěšný. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 11 460 Kč za 3 úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis návrhu, výzva k plnění) se sazbou po 3 820 Kč za 1 úkon podle § 7 bod 5 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci ve výši 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 703 Kč; celkem tedy náklady řízení žalobce činí 17 658,60 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.