12 C 234/2023-19 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 15 420 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že osobní automobil [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaný jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměl od 18. 7. 2021 do 7. 10. 2021 (82 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 5 330 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 10. 12. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. Dále žalobce uvedl, že žalovaný neměl k předmětnému vozidlu od 8. 10. 2021 do 2. 3. 2022 (146 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 9 490 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku výzvou, která mu byla doručena dne 13. 5. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 12. 7. 2022. Žalovaný na výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen pro nedoručitelnost. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963, občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav. 3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ve spojení s výpisy z databáze žalobce bylo zjištěno, že žalovaný byl od 19. 4. 2021 do 3. 3. 2022 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. Od 11. 3. 2022 je vozidlo vyřazeno z provozu. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2021 a z informace k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k osobnímu vozidlu [registrační značka] v období od 18. 7. 2021 do 7. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 330 Kč (65 Kč x 82 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 10. 12. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2022. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 4. 2022 a z informace k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaný neměl k osobnímu vozidlu [registrační značka] v období od 8. 10. 2021 do 2. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 9 490 Kč (65 Kč x 146 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude požadovat, pokud ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy dojde k úhradě příspěvku. Výzva byla žalovanému doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 13. 5. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 12. 7. 2022. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 16. 9. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a informací k zásilce České pošty s.p. a z předžalobní upomínky ze dne 12. 12. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem a informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě jednotlivých dlužných částek. 7. Soud s ohledem na shora uvedené podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 15 420 Kč, z toho příspěvek ve výši 5 330 Kč a 9 490 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 600 Kč (2x 300 Kč). Výše příspěvku byla vypočtena jako součin výše denní sazby podle druhu vozidla a počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 2 252 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.