12 C 50/2023-15 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 45 203 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je držitelem licence na obchod s elektřinou vydanou Energetickým regulačním úřadem dne 1. 1. 2005 a jako dodavatel poslední instance dodával od 14. 10. 2021 žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese odběrného místa třída [adresa] [anonymizováno] [číslo], [PSČ] [obec], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb při sazbě distribuce [číslo] a hodnotě hlavního jistě 3x25 A. Žalované tak vznikla povinnost zaplatit žalobci cenu dle ceníku [zkratka] [anonymizováno], platného v době a místě odběru, v produktové řadě [zkratka], tj. za dodávku 1 MWh elektřiny cenu určenou podílem sumy násobku ceny denního trhu v dané hodině a indexu hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru a sumy indexů hodinové spotřeby přepočteného typového diagramu dodávky v každé hodině odběru, dále zvýšenou o pevně stanovený poplatek 228 Kč/MWh, a dále cenu stálého platu 79,00 Kč/měsíc. Žalované také vznikla povinnost zaplatit cenu za související služby stanovenou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu. V souladu s těmito závazky vyúčtoval žalobce žalované fakturou [číslo] ze dne 10. 5. 2022 cenu za sdružené služby dodávky 6,968 MWh elektřiny do odběrného místa v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022, kdy celková suma po započtení záloh ve výši 15 000 Kč činila částku 45 203 Kč se splatností dne 24. 5. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila. Výzvou ze dne 20. 9. 2022 žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen z důvodu nedoručení žalované. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a zjistil následující skutkový stav. 3. Z mimořádně faktury za elektřinu vystavené dne 10. 5. 2022 [číslo] ve spojení s ceníkem dodávky [zkratka] [anonymizováno] pro odběrná místa, u kterých došlo k zahájení dodávky v režimu [zkratka], přehledu cen denního trhu (dostupné online), přehledu indexu typového diagramu dodávky (dostupné online), přehledu sazeb a cen za zajišťování distribuce elektřiny pro zákazníky kategorie C – Podnikatelé pro rok 2021 a 2022 bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval žalované dne 10. 5. 2022 na základě faktury [číslo] elektřinu dodanou do odběrného místa třída [adresa] [anonymizováno] [číslo], [část obce], [PSČ] [obec], EAN [číslo], v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 v částce 60 703,93 Kč. Po započtení zaplacených záloh ve výši 15 500 Kč nedoplatek za elektřinu a související služby činil částku 45 203 Kč se splatností dne 24. 5. 2022. 4. Z předžalobní výzvy k úhradě závazků ze dne 20. 9. 2022 ve spojení s podacím lístkem bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 5. Podle § 12a odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ energetický zákon“) dodavatel poslední instance je povinen dodávat elektřinu nebo plyn zákazníkovi, jehož dodavatel, a) pozbyl oprávnění nebo možnost dodávat elektřinu nebo plyn, b) nesplňuje finanční podmínky zúčtování odchylek nebo nepřenesl odpovědnost za odchylku na jiný subjekt zúčtování, nebo c) nemá zajištěnu související službu 1. v elektroenergetice v případě dodávky elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, nebo 2. v plynárenství v případě dodávky plynu na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 6. Podle § 12b odst. 2 energetického zákona zákazník a provozovatel distribuční soustavy jsou povinni hradit dodavateli poslední instance platbu za dodanou elektřinu nebo plyn, včetně záloh na dodávku elektřiny nebo plynu stanovených dodavatelem poslední instance, a dodržovat ostatní podmínky dodávky elektřiny nebo plynu stanovené dodavatelem poslední instance. Četnost zálohové platby pro zákazníka v postavení spotřebitele je měsíční a splatnost zálohové platby činí nejméně 14 kalendářních dní. 7. Podle § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona je zákazník povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku elektřiny podle § 12b, a to od okamžiku zahájení této dodávky, 8. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobce realizoval jako dodavatel poslední instance žalované dodávky elektřiny do odběrného místa, za které žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 10. 5. 2022 v období od 14. 10. 2021 do 14. 4. 2022 po započtení zaplacených záloh částku ve výši 45 203 Kč se splatností dne 24. 5. 2022. Žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla žalobcem vyzývána. 9. Soud proto v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce jako dodavatel poslední instance ve smyslu § 12a energetického zákona dodával žalované elektřinu do odběrného místa a žalované tak vznikla povinnost za dodanou elektřinu řádně a včas zaplatit. Žalovaná však svoji povinnost nesplnila, když žalobci neuhradila za dodanou elektřinu a související služby cenu vyúčtovanou žalobcem v souladu s platnými ceníky. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 45 203 Kč podle § 12a, § 12b odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 28 odst. 2 písm. j) energetického zákona Náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč byly žalobci přiznány v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 809 Kč Celkem náklady řízení žalobkyně činí 3 987 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.