3 C 177/2023-24 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení celkové částky 12 527 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že žalovaná byla v registru vozidel evidovaná jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], k němuž nebylo v období od 31. 12. 2020 do 13. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni v důsledku uvedeného jako oprávněné právnické osobě vznikl podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), nárok na zaplacení příspěvku ve výši 658 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvku výzvou odeslanou žalované dne 25. 2. 2021, výzva byla žalovanému doručena dne 12. 3. 2021, splatnost příspěvku tak nastala uplynutím stanovené lhůty dne 11. 5. 2021. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná neměla jako vlastník/provozovatel předmětného osobního automobilu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla ani v období od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021. V souvislosti s tím vznikl žalobkyni vůči žalované nárok na příspěvek ve výši 3 854 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně opět vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 22. 11. 2021, výzva byla žalované doručena dne 7. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 5. 2. 2022. K uvedenému osobnímu automobilu nebylo žalovanou sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla dále ani v navazujícím období od 2. 10. 2021 do 15. 1. 2022. Žalobkyni tak vůči žalované vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 982 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 14. 4. 2022, výzva byla žalované doručena dne 29. 4. 2022, splatnost příspěvku nastala uplynutím stanovené lhůty dne 28. 6. 2022. Konečně pak žalovaný neměla k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětného vozidla v období od 26. 6. 2022 do 3. 8. 2022, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na příspěvek ve výši 1 833 Kč a poplatek za mimosoudní uplatnění práva 300 Kč. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 29. 8. 2022, výzva byla žalované doručena dne 13. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 12. 11. 2022. Dlužné částky žalovaná nezaplatil ani poté, co jí byla žalobkyní dne 12. 12. 2022 zaslána předžalobní výzva. 2. Provedeným dokazováním učinil soud níže uvedená skutková zjištění: 3. Z interních záznamů žalobkyně o zjištěných údajích o vozidle a o povinných osobách a ze sdělení [stát. instituce] ze dne 18. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná je evidovaná od 3. 7. 2019 jako vlastník a provozovatel vozidla tovární značky Peugeot 206, [registrační značka], přičemž uvedené vozidlo nebylo v období od 3. 7. 2019 vyřazeno z provozu. 4. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 3. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 31. 12. 2020 do 13. 1. 2021 ve výši 658 Kč a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě přitom stanovila žalované lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalované podle sdělení České pošty doručena dne 3. 3. 2021. 5. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 22. 11. 2021 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021 ve výši 3 854 Kč a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě stanovila žalované lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalované podle sdělení České pošty doručena dne 23. 11. 2021. 6. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období ze dne 14. 4. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 2. 10. 2021 do 15. 1. 2022 ve výši 4 982 Kč, přičemž náklady uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč prozatím nenárokovala, k úhradě přitom stanovila žalované lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalované podle sdělení České pošty doručena dne 20. 4. 2021. 7. Podle Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 8. 2022 je zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištění osobního automobilu [registrační značka] v období od 26. 6. 2022 do 3. 8. 2022 ve výši 1 833 Kč a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, k úhradě stanovila lhůtu 60 dnů. Výzva byla žalované podle sdělení České pošty doručena dne 30. 8. 2022. 8. Podle předžalobních upomínek ze dne 16. 9. 2022, 10. 1. 2023 a ze dne 30. 1. 2023, ve spojení s částečnými výpisy podacích archů a dále ve spojení s informacemi České pošty bylo zjištěno, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě následně nárokovaných dlužných částek. 9. Soud má za prokázané, že žalovaná je od 3. 7. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla tov. zn. Peugeot 206, [registrační značka], k němuž nebylo v obdobích od 31. 12. 2020 do 13. 1. 2021, od 12. 7. 2021 do 1. 10. 2021, od 2. 10. 2021 do 15. 1. 2022 a od 26. 6. 2022 do 3. 8. 2022 sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisy ze dne 1. 3. 2021, 22. 11. 2021, 14. 4. 2022 a 29. 8. 2022 k úhradě základů zákonného příspěvku do garančního fondu v celkové výši 11 327 Kč, přičemž v rámci každé výzev stanovila žalované vždy lhůtu k zaplacení v délce 60 dnů. Splatnost dílčích příspěvků nastala uplynutím lhůty stanovené k zaplacení. Před podáním žaloby právní zástupkyně žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvy, žalovaná však dlužné částky nezaplatila. 10. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 3 odst. 2 citovaného zákona uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika. Podle § 4 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, ž a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se přitom vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, přičemž podle odst. 5 citovaného ustanovení zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 daného ustanovení pak výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. S ohledem na učiněná skutková zjištění soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl a podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. uložil žalované v souvislosti s vlastnictvím a provozováním vozidla [registrační značka] povinnost zapla