9 C 309/2023-38 — Okresní soud v Písku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 11 817,39 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalovaná byla v období od 16. 11. 2020 do 15. 5. 2021 účastníkem telekomunikačních služeb [anonymizováno] spolu pro tři, [anonymizováno] TV a [anonymizováno] Internet, a to na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne 9. 12. 2020. Žalovaná se ve smlouvě zavázala řádně a včas zaplatit za poskytnuté služby, a to dle pravidelných vyúčtování vystavených žalobkyní. Žalovaná však za shora specifikované období neuhradila na vyúčtování celkem částku 11 817,39 Kč, a to ani přes výzvy ze strany žalobkyně. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobkyně zcela vyhověno, ten však byl zrušen pro nedoručitelnost. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když s tímto postupem žalobkyně vyjádřila souhlas již v rámci podané žaloby a souhlas žalované byl dán postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť žalovaná se nevyjádřila ve stanovené lhůtě k výzvě soudu, aby sdělila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve které byla upozorněna, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z dodatku ke smlouvě ze dne 9. 12. 2020 ve spojení s dodatkem ke smlouvě ze dne 10. 12. 2020 a předávacím protokolem ze dne 10. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně se žalovanou uzavřela dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem byl tarif [anonymizováno] Spolu pro tři. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se za poskytované služby zavázala řádně a včas zaplatit, a to dle pravidelných měsíčních vyúčtování vystavených žalobkyní. Součástí dodatků bylo též ujednání o koupi zařízení, a to konkrétně zařízení základní modem a Set-top box. Za každé ze zařízení se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu ve 48 měsíčních splátkách po 69 Kč měsíčně a dále se zavázala uhradit jednorázový poplatek za doručení a instalaci zařízení technikem ve výši 499 Kč. Dle předávacího protokolu ze dne 10. 12. 2020 byla žalované zařízení předána právě dne 10. 12. 2020 a zároveň proběhla jejich instalace. 5. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 11. 2020 do 15. 12. 2020 mimo jiné vyúčtovány následující položky: služby třetích stran ve výši 431,99 Kč, [anonymizováno] pohodlná instalace ve výši 499 Kč, základní modem splátky ve výši 69 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 7. 1. 2021. 6. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 12. 2020 do 15. 1. 2021 mimo jiné vyúčtovány následující položky: služby třetích stran ve výši 2 494,95 Kč, Videotéka ve výši 1 102 Kč, základní modem splátky ve výši 69 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 8. 2. 2021. 7. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 1. 2021 do 15. 2. 2021 mimo jiné vyúčtovány následující položky: služby třetích stran ve výši 527,45 Kč, Videotéka ve výši 138 Kč, základní modem splátky ve výši 69 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 10. 3. 2021. 8. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 2. 2021 do 15. 3. 2021 mimo jiné vyúčtovány následující položky: základní modem splátky ve výši 69 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 7. 4. 2021. 9. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 3. 2021 do 15. 4. 2021 mimo jiné vyúčtovány následující položky: základní modem splátky ve výši 69 Kč a Set-top box splátky ve výši 69 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 10. 5. 2021. 10. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalované byly za období od 16. 3. 2021 do 15. 4. 2021 mimo jiné vyúčtovány následující položky: základní modem splátky ve výši 69 Kč, Set-top box splátky ve výši 69 Kč a doplatek kupních cen zařízení ve výši 5 796 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na 7. 6. 2021. 11. Z další korespondence bylo zjištěno, že žalovaná byla dopisem ze dne 11. 3. 2021 informována o výpovědi smlouvy o poskytování služeb, a to z důvodu neuhrazených vyúčtování. Zároveň byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných vyúčtování. Stejně tak byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných vyúčtování pokusem o smír ze dne 25. 5. 2021. 12. Předloženými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dodatky ke smlouvě, na základě kterých žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně a včas zaplatit prostřednictvím pravidelných vyúčtování vystavených žalobkyní. Součástí dodatků byla též ujednání o koupi zařízení základní modem a Set-top box, za která se žalovaná, v každém jednotlivém případě, zavázala uhradit částku 3 312 Kč, a to ve 48 měsíčních splátkách po 69 Kč. Zároveň se zavázala uhradit jednorázový poplatek za doručení a instalaci ve výši 499 Kč. Zařízení byla žalované předána a nainstalována dne 10. 12. 2020. Za služby třetích stran a za kupní cenu dodaných zařízení byla žalovaná v období od 16. 11. 2020 do 15. 4. 2021 povinna uhradit celkem částku 11 817,39 Kč. Z důvodu neplacení vyúčtování došlo ze strany žalobkyně k výpovědi smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně opakovaně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných vyúčtování. 13. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 14. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 127/2005 Sb.“) účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 15. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala, že jí žalovaná z titulu neuhrazených vyúčtování dluží celkem částku 11 817,39 Kč, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno, a to v části týkající se dlužných splátek zařízení a doplacení splátek zařízení podle § 2079 odst. 1 o. z. a v části týkající se služeb třetích stran podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 16. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že v podaném návrhu specifikovala žalobkyně své náklady řízení pouze částkou 800 Kč, představovanou zaplaceným soudním poplatkem, byli žalobkyni náklady řízení přiznány právě v této výši. Náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč, a to za 2 úkony po 100 Kč (předžalobní upomínka, sepis návrhu) byla žalobkyni přiznána podle § 2 odst. 3 ve spojení s § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to formou nákladů spojených s uplatněním pohledávky.