12 C 31/2024-29 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení celkem částky 25 770 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že osobní automobil RZ , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo“) byl evidován v centrálním registru vozidel jako provozovaný a žalovaná jako jeho vlastník/provozovatel k němu neměla od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (117 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidel, nárok na příspěvek ve výši 7 605 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 9. 7. 2020, která byla žalované doručena dne 24. 7. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2020 (nárok 1). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 980 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 27. 5. 2021, která byla žalované doručena dne 11. 6. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 8. 2021 (nárok 2). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (80 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 200 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 11. 11. 2021, která byla žalované doručena dne 26. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022 (nárok 3). Dále žalobce uvedl, že k vozidlu nebylo v období, Anonymizováno, od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 (89 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 785 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku výzvou odeslanou dne 6. 1. 2022, která byla žalované doručena dne 21. 1. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022 (nárok 4). Žalovaná na výzvy nereagovala ani po zaslání předžalobních upomínek a žalobci ničeho neuhradila.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, a proto byl zrušen. Soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů a zjistil následující skutkový stav.3. Z výpisu z Centrálního registru vozidel ze dne 22. 2. 2024 vyplývá, že žalovaná je od 30. 10. 2019 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, .4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 9. 7. 2020 ve spojení s informací k zásilce České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalovaná neměla k vozidlu v období od 5. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (117 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 7 605 Kč (65 Kč x 117 dní) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 9. 7. 2020 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 24. 7. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2020 (nárok 1).5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 27. 5. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož data bylo zjištěno, že žalovaná neměla k vozidlu v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 (92 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 27. 5. 2021 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 11. 6. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 8. 2021 (nárok 2).6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 11. 11. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož data bylo zjištěno, že žalovaná neměla k vozidlu v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 (80 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 200 Kč (65 Kč x 80 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 11. 11. 2021 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 26. 11. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022 (nárok 3).7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 6. 1. 2022 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož data bylo zjištěno, že žalovaná neměla k vozidlu v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 (89 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla v daném období ve výši 5 785 Kč (65 Kč x 89 dní) s tím, že náklady uplatnění ve výši 300 Kč nebude žalobce požadovat pokud dojde k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované odeslána dne 6. 1. 2022 a byla doručena uplynutím úložní lhůty zásilky dne 21. 1. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022 (nárok 4).8. Z předžalobních upomínek ve spojení s poštovními podacími archy a informacemi k zásilkám České pošty s.p. bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě jednotlivých dílčích částek.9. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná je od 30. 10. 2019 vlastníkem vozidla RZ , SPZ, . Žalovaná k uvedenému vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a proto byla žalobcem opakovaně vyzývána k úhradě příslušných příspěvků do garančního fondu a nákladů uplatnění, a to vždy do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobce prokázal, že žalované odeslal výzvy k úhradě jednotlivých příspěvků za dané období, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a žalovaná byla povinna zaplatit celkem částku ve výši 24 570 Kč a náklady uplatnění v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaná ničeho neuhradila, nastala splatnost jednotlivých příspěvků a žalovaná je v prodlení s úhradou částky 7 605 Kč od 23. 9. 2020, částky 5 980 Kč od 11. 8. 2021, částky 5 200 Kč od 26. 1. 2022 a částky 5 785 Kč od 23. 3. 2022. Dále žalobci vznikl nárok na náklady uplatnění v celkové výši 1 200 Kč. Žalovaná ničeho neuhradila, přestože byla vyzývána předžalobními upomínkami.10. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 4 odst. 1, 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 25 770 Kč, z toho základ příspěvku ve výši 24 570 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Výše příspěvků byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvků a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá § 2, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch, a má proto právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 031 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 2 483 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobce.