12 C 336/2023-25 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení celkem částky 50 629 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. s odůvodněním, že žalobce uzavřel se žalovaným dne 4. 9. 2020 smlouvu o úvěru [číslo] to na základě žádosti žalovaného. Žalobce poskytl žalovanému úvěr v celkové výši 292 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12 680 Kč splatných vždy k 4. dni příslušeného kalendářního měsíce. Výše měsíční splátky byla sjednána jako pevná a neměnná po celou dobu trvání úvěrové smlouvy. V měsíční splátce byla obsažena jistina a úrok. Žalovaný porušil svou povinnost splácet úvěr řádně a včas a byl tak ze strany žalobce upomínán pod hrozbou zesplatnění. Žalovaný ničeho neuhradil, přestože byl vyzýván upomínkou odeslanou dne 27. 12. 2022 k neprodlené úhradě dlužné částky a od 7. 1. 2023 je v prodlení s úhradou částky 50 629 Kč, která představuje neuhrazenou jistinu ve výši 37 631 Kč, dlužné dopojištění ve výši 2 660 Kč, účelně vynaložené náklady na odeslání upomínky ve výši 600 Kč, smluvní pokutu za prodlení s úhradou jednotlivých splátek ve výši 3 763 Kč a úrok z prodlení ve výši 5 975 Kč Vedle toho žalobce požaduje smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně od 7. 1. 2023 do zaplacení z částky 40 291 Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, kterým bylo návrhu žalobce zcela vyhověno, tento však byl zrušen pro nedoručitelnost. Soud nařídil jednání dne 17. 1. 2024. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez řádné omluvy nedostavil, přestože byl řádně a včas předvolán postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.). Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti žalovaného v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Soud provedeným dokazováním učinil následující skutková zjištění. 4. Z úvěrové smlouvy č. [číslo] [číslo] (dále jen„ úvěrová smlouva“) ve spojení s úvěrovými podmínkami ze dne 1. 7. 2020, sazebníkem žalobce ze dne 1. 7. 2020 a potvrzením o poskytnutí úvěru bylo zjištěno, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které poskytl žalovanému úvěr na koupi motorového vozidla [název předmětu] [název předmětu] [anonymizována dvě slova] [označení] [označení] ve výši 292 000 Kč, a to převodem na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy jsou úvěrové podmínky [číslo] ze dne 1. 7. 2020 a sazebník k úvěrovým podmínkám [číslo] z téhož dne. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12 680 Kč se splatností vždy ke 4. dni kalendářního měsíce. V souladu s úvěrovou smlouvou je žalobce oprávněn účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 % z celkové výše měsíční splátky za každou měsíční splátku, kterou žalovaný neuhradil. Dále z čl. 1 odst. 1.3 úvěrové smlouvy vyplývá právo žalobce na úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně které je žalovaný v prodlení. V souladu s čl. 1 odst. 1.4 úvěrové smlouvy byl žalobce oprávněn prohlásit okamžitou splatnost dlužné částky, jestliže se žalovaný dostane do prodlení s úhradou tří a více měsíčních splátek. V souladu s čl. 2 úvěrové smlouvy byla mezi účastníky uzavřena dohoda o zajišťovacím převodu vlastnického práva k motorovému vozidlu. V souladu se sazebníkem byl žalobce oprávněn účtovat žalovanému 150 Kč jako účelně vynaložené náklady za odeslání upomínky. 5. Z přehledu plateb pro smlouvu č. [číslo] [číslo] ve spojení s tabulkou umoření ze dne 25. 4. 2023 a doloženými fakturami bylo zjištěno, že žalovaný neuhradil splátku splatnou dne 4. 7. 2022 ve výši 12 271 Kč, dne 4. 8. 2022 ve výši 12 680 Kč a dne 4. 9. 2022 ve výši 12 680 Kč Celkem se žalovaný dostal do prodlení se splátkami v celkové výši 37 631 Kč, a proto žalobce požaduje v souladu s úvěrovou smlouvou smluvní pokutu ve výši 3 763 Kč (10 % z 37 631 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v prodlení se zaplacením měsíčních splátek od 4. 7. 2022, žalobce vyčíslil dlužný úrok z prodlení na částku 5 975 Kč. V souladu se sazebníkem žalobce účtoval žalovanému poplatek za účelně vynaložené náklady související s odesláním upomínky ve výši 150 Kč, a to za upomínky ze dne 14. 7. 2022, 18. 8. 2022, 8. 9. 2022 a 27. 12. 2022 v celkové výši 600 Kč. Žalovaný byl dále v prodlení s úhradou dopojištění v celkové výši 2 660 Kč, které žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou č. [číslo] se splatností 12. 7. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 8. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 9. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 10. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 11. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 12. 2022, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 1. 2023, fakturou č. [číslo] se splatností 12. 2. 2023 a fakturou č. [číslo] se splatností 12. 3. 2023. 6. Z upomínky před žalobou ke smlouvě č. [číslo] [číslo] ze dne 27. 12. 2022 vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 49 285 Kč, a to neprodleně. 7. Z odstoupení od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží ze dne 3. 4. 2023 vyplývá, že žalobce v souladu s čl. 2 odst. 2.14 úvěrové smlouvy odstoupil od dohody o zajišťovacím převodu vlastnického práva ke zboží a vyzval žalovaného k provedení změny vlastníka financovaného vozidla v Registru vozidel. 8. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 5. 2023 ve spojení s potvrzením o odeslání z téhož dne bylo zjištěno, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván ze strany žalobce k zaplacení částky 54 846,17 Kč do 7 dnů od data odeslání upomínky. 9. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 4. 9. 2020 smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které žalobce poskytl žalovanému převodem na účet žalovaného úvěr ve výši 292 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 12 680 Kč se splatností vždy ke 4. dni kalendářního měsíce. Žalovaný nezaplatil splátku splatnou dne 4. 7. 2022 ve výši 12 271 Kč, dne 4. 8. 2022 ve výši 12 680 Kč a dne 4. 9. 2022 ve výši 12 680 Kč, tj. celkem 37 631 Kč. Pro případ prodlení s úhradou 3 a více splátkami byl žalobce oprávněn úvěr zesplatnit. Upomínkou ze dne 27. 12. 2022 žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 49 285 Kč, a to neprodleně. Žalovaný ničeho neuhradil a od 7. 1. 2023 je v prodlení s úhradou dluhu. Vedle dlužných splátek ve výši 37 631 Kč a smluvní pokuty ve výši 3 763 Kč vznikl žalobci nárok na účelně vynaložené náklady upomínání ve výši 600 Kč za odeslání 4 upomínek po 150 Kč, vyúčtované dopojištění ve výši 2 660 Kč a úrok z prodlení z dlužných částek kapitalizovaný ve výši 5 975 Kč Celkem žalovaný dluží žalobci 50 629 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku ničeho neuhradil. 10. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť žalobce svůj závazek ze smlouvy o úvěru splnil, když žalovanému poskytl úvěr ve výši 292 000 Kč. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, neboť poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 50 629 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I., a to podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 2048 odst. 1 o.z. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení. 11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení žalobce tvoří odměna advokáta za 4 úkony právní služby po 3 140 Kč (převzetí a příprava věci, sepis výzvy k plnění, sepis návrhu, účast na jednání dne 17. 1. 2024) podle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) advokátního tarifu, náhrada hotových výdajů za 4 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, cestovné v celkové výši 1 586 Kč za cestu z [obec] do Písku a zpět k jednání soudu dne 17. 1. 2024 osobním automobilem ŠKODA RAPID, [registrační značka] se spotřebou benzinu 5,1 l /100 km při ujeté vzdálenosti celkem 210 km, náhrada za promeškaný čas v rozsahu 6 započatých půlhodin po 100 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 2 532 Kč Celkem náklady řízení žalobce činí 21 826,66 Kč, které je žalovaný povinen uhradit v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.