ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2024:3.C.314.2023.1 Datum: 2024-02-12 Předmět: o zaplacení 10 463,17 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 10 463,17 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. null/)
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 10 463,17 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , uzavřela se žalovaným Účastnickou smlouvu – Zákaznickou smlouvu č. , hodnota, k telefonním číslům, tel. číslo, , Anonymizováno, a, tel. číslo, . V souladu se smlouvou byly žalovanému poskytnuty služby, a to včetně služeb doplňkových, které byly žalovanému následně vyúčtovány daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 13. 6. 2020 znějícím na částku 760 Kč se splatností dne 27. 6. 2020, daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 13. 5. 2020 znějícím na částku 6 185,98 Kč se splatností dne 27. 5. 2020, daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2020 znějícím na částku 2 739,29 Kč se splatností dne 27. 4. 2020 a daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne 13. 3. 2020 znějícím na částku 777,90 Kč se splatností dne 27. 3. 2020. Vyúčtované částky žalovaný nezaplatil, dluží tak z daného titulu celkovou částku 10 463,17 Kč. Pohledávky vůči žalovanému byly právní předchůdkyní postoupeny žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022, přičemž tato skutečnost byla žalovanému písemně oznámena. Žalovaný svůj dluh nezaplatil ani přes výzvu právního zástupce žalobkyně odeslanou dne 10. 1. 2023.2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když souhlas účastníků řízení s takovým postupem byl dán podle § 101 odst. 4 o. s. ř., neboť tito se nevyjádřili ve stanovené lhůtě k výzvě soudu ze dne 3. 1. 2024, aby sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byť byli současně upozorněni, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav.4. Z Účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 17. 1. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, , IČO , IČO, , uzavřela se žalovaným smlouvu, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací a dalších souvisejících služeb k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Součástí smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na zařízení Huawei P30 lite – Modrý IMEI , číslo, (dále jen „zařízení 1“). Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu zařízení 1 ve 23 splátkách po 140 Kč. Dále bylo předmětem smlouvy rovněž poskytování služeb elektronických komunikací a dalších souvisejících služeb k telefonnímu číslu, tel. číslo, . Součástí smlouvy bylo též ujednání o kupní smlouvě na zařízení Huawei P30 lite – Modrý IMEI , číslo, (dále jen „zařízení 2“). Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu zařízení 2 ve 23 splátkách po 140 Kč.5. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13. 6. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému „Zprostředkované služby“ v celkové výši 760 Kč. Splatnost nastala dne 27. 6. 2020.6. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13. 5. 2020 ve spojení se Souhrnným přehledem služeb za období od 13. 4. 2020 do 12. 5. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému „Zprostředkované služby“ v celkové výši 5 008 Kč, „Platební služby“ ve výši 897,98 Kč a splátky zařízení 1 a zařízení 2 v celkové výši 280 Kč. Splatnost nastala dne 27. 5. 2020.7. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13. 4. 2020 ve spojení se Souhrnným přehledem služeb za období od 13. 3. 2020 do 12. 4. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému „Zprostředkované služby“ v celkové výši 1 996 Kč, „Platební služby“ ve výši 225,96 Kč, splátky zařízení 1 a zařízení 2 v celkové výši 280 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 196,14 Kč (237,33 Kč včetně DPH). Splatnost nastala dne 27. 4. 2020.8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 13. 3. 2020 ve spojení se Souhrnným přehledem služeb za období od 13. 2. 2020 do 12. 3. 2020 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému „Zprostředkované služby“ v celkové výši 998 Kč, splátky zařízení 1 a zařízení 2 v celkové výši 280 Kč a volání na informační/asistenční služby ve výši 28,02 Kč (33,90 Kč včetně DPH). Splatnost nastala dne 27. 3. 2020. Žalovaný toto vyúčtování částečně uhradil co do částky 534 Kč, která byla ve výši 280 Kč započítána na splátky zařízení a ve výši 254 Kč za Zprostředkované služby.9. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022 ve spojení s její přílohou, potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne 24. 8. 2022, oznámením ze dne 21. 9. 2022 a podacím lístkem ze dne 22. 9. 2022 bylo zjištěno, že pohledávky za žalovaným ze shora uvedené smlouvy byly postoupeny žalobkyni, přičemž postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno.10. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek.11. Předloženými důkazy bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne 17. 1. 2020 se žalovaným smlouvu, na jejímž základě se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací v souvislosti s provozováním telefonních čísel 604730999 a 736273009, součástí smlouvy byla též ujednání o ujednání o koupi celkem dvou mobilních telefonů. Žalovaný se zavázal hradit řádně a včas poskytované služby a splátky zařízen, tuto závazek však neplnil a dluží žalobkyni na základě neuhrazených vyúčtování celkovou částku 10 463,17 Kč. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky.12. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku jinou. Podle § 2079 odst. 1 o. z., podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v plné výši vyhověl, neboť žalobkyni (resp. původně právní předchůdkyni žalobkyně) podle § 1970 o. z. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení služeb realizovaných v souladu s uzavřenou smlouvou ve výši 9 903,17 Kč. Další dlužná částka ve výši 560 Kč byla žalobkyni přiznána podle § 2079 odst. 1 o. z. (dlužná část kupní ceny), úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.14. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí věci, kvalifikovaná výzva k plnění, podání žaloby) se sazbou po 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tedy náklady řízení žalobkyně činí 2 252 Kč. Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.