ECLI: ECLI:CZ:OSPI:2024:3.C.62.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 162 445,45 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1802 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null S ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 162 445,45 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 1802 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 162 445,45 Kč s příslušenstvím. Podání žaloby odůvodnila tím, že se žalovanou poté, co řádně posoudila její úvěruschopnost, uzavřela dne 19. 7. 2022 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, , na základě které se zavázala žalované poskytnut úvěr ve výši 161 000 Kč. Žalovaná se smlouvou zavázala poskytnutý úvěr splácet v 96 měsíčních splátkách po 3 390,56 Kč počínaje dnem 26. 8. 2022. Výše sjednané úrokové sazby činila 16,75 % ročně, úvěr byl žalované poskytnut dne 19. 7. 2022. Žalovaná však povinnosti vyplývající ze smlouvy neplnila, v důsledku čehož žalobkyně úvěr dopisem ze dne 2. 5. 2023 zesplatnila. Žalobkyně vůči žalované nárokuje zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 158 065,45 Kč, smluvního úroku ve výši 11 400,65 Kč, smluvních poplatků ve výši 4 380 Kč a zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně částečně kapitalizovala ke dni 27. 9. 2023. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky.2. Vzhledem ke skutečnosti, že ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky řízení, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň je poučil, že nevyjádří-li se k výzvě ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v rámci podané žaloby, žalovaná se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřila, proto soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise., právnická osoba, předložených listinných důkazů učinil soud níže uvedená skutková zjištění:4. Ze Smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet „Expres půjčka“ je zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 19. 7. 2022 smlouvu, na základě níž se zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 161 000 Kč. Roční úroková sazba úvěru činila 16,75 %. Žalovaná se smlouvou zavázala splácet vyčerpanou úvěrovou částku včetně pojistného v 96 měsíčních splátkách po 3 390,56 Kč. Pro případ porušení povinností žalovanou byla mimo jiné sjednána možnost žalobkyně prohlásit kterékoli dluhy žalované za ihned splatné a požadovat jejich zaplacení a možnost ukončit smluvní vztah. Součástí smlouvy byly i Všeobecné produktové podmínky účinné od 1. 8. 2019, Základní produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru účinné od 1. 8. 2017 a Sazebník poplatků platný od 29. 6. 2022.5. Soud měl rovněž k dispozici Žádost o úvěr ze dne 18. 7. 2022 a vyjádření žalobkyně k procesu posouzení úvěruschopnosti ze dne 30. 8. 2023 včetně příloh. Při poskytnutí úvěru bylo žalobkyní vycházeno ze zjištění, že žalovaná je svobodná, má vlastní bydlení, nemá vyživovací povinnost, disponuje čistým měsíčním příjmem ze zaměstnaneckého vztahu na dobu neurčitou ve výši 21 958 Kč, celkový čistý měsíční příjem domácnosti žalované pak činí 49 000 Kč.6. Výpisem z běžného účtu žalované č. , č. účtu, ze dne 29. 7. 2022 je prokázáno poskytnutí úvěru žalované bezhotovostním převodem ve výši 161 000 Kč.7. Podle Oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 6. 5. 2023 žalobkyně z důvodu opakovaného porušování smluvních podmínek ke dni 2. 5. 2023 zesplatnila pohledávku z úvěrové smlouvy, přičemž současně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 174 253 Kč nejpozději do 22. 5. 2023.8. Z Výpisu z úvěrového účtu ke dni 31. 8. 2023 je zjištěno, že celková dlužná částka z titulu smlouvy činí 181 705,55 Kč, z toho dlužná jistina činí 158 065,45 Kč.9. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 29. 9. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem z téhož dne je zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovanou k zaplacení dlužné částky.10. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou poté, co posoudila s odbornou péčí schopnost žalované splácet úvěr, dne 19. 7. 2022 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet „Expres půjčka“ č. , tel. číslo, , na základě které poskytla žalované téhož dne úvěr ve výši 161 000 Kč. Žalovaná byla podle smlouvy povinna splácet úvěrovou částku včetně pojistného v celkem 96 měsíčních splátkách po 3 390,56 Kč, což však nečinila. V důsledku toho žalobkyně ke dni 2. 5. 2023 poskytnutý úvěr jednostranně zesplatnila. Žalovaná dluží žalobkyni na základě smlouvy jistinu úvěru ve výši 158 065,45 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok za období od 19. 7. 2022 do 2. 5. 2023 ve výši 11 400,65 Kč, zákonný úrok z prodlení, který byl ke dni 27. 9. 2023 částečně kapitalizovaný částkou 9 600,70 Kč, a smluvní poplatky ve výši 4 380 Kč. Dlužnou částku nezaplatila žalovaná ani poté, co jí byla zaslána předžalobní výzva.11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1802 o. z. mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.12. Žalovaná nesplnila povinnosti vyplývající jí ze smlouvy uzavřené se žalobkyní, neboť v rozporu se smlouvou nevrátila úvěrovou částku a nezaplatila ani smluvně sjednaný úrok a poplatky. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované s odkazem na § 2395 o. z. uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou jistinu úvěru a smluvní poplatky společně s příslušenstvím pohledávky v podobě smluvního úroku a zákonného úroku z prodlení, které byly žalobkyní částečně kapitalizovány. O úroku bylo rozhodnuto podle § 1802 o. z., kdy tento byl přiznán ve smluvně ujednané výši, ohledně úroku z prodlení pak bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalované bylo podle § 160 odst. 1 o. s. ř. uloženo zaplatit dlužnou částku žalobkyni do 3 dnů ode dne právní moci rozsudku, neboť soudu nejsou známy žádné skutečnosti odůvodňující stanovení lhůty delší.13. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, má proto právo na náhradu svých nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení žalobkyně tvoří odměna advokáta za právní zastoupení ve výši 22 860 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé - žaloba) se sazbou po 7 620 Kč podle § 7 bodu 5. ev spojení s § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „advokátní tarif“), dále náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby ve výši 3 režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 6 498 Kč. Celkem tedy náklady řízení po zaokrouhlení činí 35 248 Kč, které je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.