12 C 410/2025-22 — Okresní soud v Písku

1. Žalobce se domáhal proti žalovaném zaplacení částky 65 860,10 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdce žalobce“) uzavřel se žalovaným dne 10. 1. 2022 smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, na základě, které žalovaný převzal peněžní prostředky ve výši 80 000 Kč a zavázal se je vrátit spolu s se sjednanou úrokovou sazbou ve výši 12,75 % ročně. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, a proto byl tento zesplatněn ke dni 18. 9. 2024. Právní předchůdce žalobce postoupil žalobci pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025, a to s účinností ke dni 19. 2. 2025, přičemž žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 63 116,10 Kč, poplatky ve výši 2 744 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 610,40 Kč, kapitalizovaným zákonným úrokem ve výši 3 141,97 Kč, úrokem ve výši 12,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 63 116 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 65 860,10 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení. Žalovaný ani přes předžalobní výzvu ničeho neuhradil.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, kterým bylo žalobě zcela vyhověno. Tento se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto rozhodl ve věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) a zjistil následující skutkový stav.3. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet vyplývá, že společnost , právnická osoba, . uzavřela se žalovaným dne 10. 1. 2022 smlouvu, v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v 84 měsíčních splátkách po 1 621,02 Kč spolu s pojištěním ve výši 161 Kč, přičemž poslední splátka činila částku 2 367,03 Kč. Žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas.4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 17. 2. 2025 ve spojení se seznamem postoupených pohledávek, oznámením o postoupení pohledávky ze dne 27. 2. 2025 a podacím archem ze dne 11. 3. 2025 je dána aktivní legitimace žalobce ve sporu.5. Z výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě ze dne 3. 6. 2025 ve spojení s podacím lístkem z téhož dne vyplývá, že žalobce vyzval žalovaného k plnění před podáním žaloby.6. Z listinných důkazů soud zjistil, že právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovaným dne 10. 1. 2022 smlouvu o úvěru a dle smlouvy poskytl žalovanému částku 80 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v 84 měsíčních splátkách po 1 621,02 Kč + pojištění ve výši 161 Kč, avšak splátky řádně a včas neplnil. Právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci a žalovanému postoupení pohledávky oznámil.7. Soud konstatuje, že právní předchůdce žalobce svou povinnost ze smlouvy o úvěru splnil, když poskytl žalovanému v hotovosti 80 000 Kč při uzavření smlouvy, žalovaný však nikoliv, neboť úvěr včetně sjednaného úroku a poplatků nezaplatil řádně a včas. Soud proto podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) uložil žalovanému povinnost uhradit částku ve výši 65 860,10 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 141,97 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 610,40 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 65 860,10 Kč od 22. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 63 116,10 Kč od 19. 9. 2024 do zaplacení. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal žádné důvody pro její prodloužení.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a přísluší mu proto právo na náhradu nákladů řízení, kterou tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 3 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemný návrh, výzva k plnění) podle § 7, § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) advokátního tarifu, 21 % DPH z uvedených částek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 2 635 Kč. Celkem náklady řízení žalobce činí 17 844,70 Kč, které je žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.