11 C 211/2021-21 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobou podanou k soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 344 Kč představující náklady za pobyt žalované jakožto doprovodu [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována tři slova] v období od 12.9.2019 do 14.9.2019 ve výši 1 000 Kč za [anonymizováno 5 slov] (500 Kč/noc) a částku 344 Kč jakožto [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], které nejsou hrazeny ze zdravotního pojištění. Uvedené částky byly žalované vyúčtovány fakturami [číslo] na částku 1 000 Kč splatnou dne 22.9.2019 a [číslo] na částku 344 Kč splatnou dne 22.9.2019. Žalovaná uvedené částky neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. Žalovaná tyto písemnosti osobně převzala. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě listinných důkazů, a to faktury [číslo] na částku 1 000 Kč splatnou dne 22.9.2019 a [číslo] na částku 344 Kč splatnou dne 22.9.2019, [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno 7 slov] a upomínek vzal soud za prokázané, že žalovaná byla ve dnech 12.9.2019 do 14.9.2019 ubytována [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [obec], když požádala o možnost [anonymizována tři slova] [anonymizováno] Náklady na tento pobyt ve výši 1 344 Kč neuhradila, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. Podle ust. § 25 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., je-li při hospitalizaci pojištěnce ve zdravotnickém zařízení lůžkové péče po celý den přítomen průvodce, je pobyt průvodce pojištěnce do dovršení šestého roku věku doprovázeného pojištěnce včetně hrazenou službou; pobyt průvodce pojištěnce staršího 6 let je hrazenou službou jen se souhlasem zdravotní pojišťovny. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že [role v řízení] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] poučena, že tento pobyt podléhá úplatě. Vyúčtované částky za pobyt ve výši 1 000 Kč a stravu ve výši 344 Kč jakožto osoba doprovázející [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno] v souladu s ust. § 25 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. je proto žalovaná povinna žalobkyni uhradit. Žalovaná dluh vůči žalobkyni přes předžalobní výzvu dobrovolně neuhradila, proto jí soud uložil tuto povinnost svým rozhodnutím. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení v návaznosti na ust. § 151 odst. 3 o.s.ř., tj. 1 200 Kč (soudní poplatek 1 000 Kč a dle vyhl. 254/2015 Sb. § 2 odst. 2, za 2 úkony po 100 Kč).