Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů – Pobyt průvodce pojištěnce v lůžkové péči

Zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů · 48/1997 Sb. · účinné od 1. 12. 2022 · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf § 25 ZVZP stanovuje, za jakých podmínek je pobyt průvodce hospitalizovaného pojištěnce v lůžkové péči hrazen zdravotní pojišťovnou. Pokud je hospitalizované dítě mladší 6 let, pobyt jeho průvodce je vždy hrazen zdravotní pojišťovnou. (§ 25 zákona č. 48/1997 Sb., zákon o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, znění účinné od 1. 12. 2022)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pobyt průvodce pojištěnce v lůžkové péči
  • Týká se: zdravotní pojišťovna
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „pobyt průvodce pojištěnce staršího 6 let je hrazenou službou jen se souhlasem zdravotní pojišťovny.“
  • Judikatura: na § 25 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pobyt průvodce pojištěnce v lůžkové péči“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2029 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 48/1997 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li při hospitalizaci pojištěnce ve zdravotnickém zařízení lůžkové péče po celý den přítomen průvodce, je pobyt průvodce pojištěnce do dovršení šestého roku věku doprovázeného pojištěnce včetně hrazenou službou; pobyt průvodce pojištěnce staršího 6 let je hrazenou službou jen se souhlasem zdravotní pojišťovny.

(2) Pobyt průvodce hradí zdravotní pojišťovna, u které je pojištěn doprovázený pojištěnec.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je hospitalizované dítě mladší 6 let, pobyt jeho průvodce je vždy hrazen zdravotní pojišťovnou.
  • U hospitalizovaného pojištěnce staršího 6 let je pobyt průvodce hrazen zdravotní pojišťovnou pouze v případě, že s tím zdravotní pojišťovna souhlasí.
  • Pobyt průvodce hradí ta zdravotní pojišťovna, u které je pojištěn doprovázený pojištěnec (tedy ten, kdo je hospitalizován).

Na co si dát pozor

  • U starších dětí (nad 6 let) je nutný souhlas zdravotní pojišťovny pro úhradu pobytu průvodce.
  • Úhrada se týká pouze situace, kdy je průvodce přítomen po celý den hospitalizace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

4
NSS
Městský soud v Praze
30. 3. 2022
NSS
Městský soud v Praze
25. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
18. 10. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 48/1997 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

… a Pardubický kraj, Odboru zdravotní péče, Oddělení kontroly a revize zdravotní péče, ze dne 9. 1. 2020, č. j. VZP-20-00149457-E45A, jímž byla zamítnuta žádost žalobkyně ze dne 29. 10. 2018, o schválení úhrady pobytu průvodce žalobkyně v dětské ozdravovně z prostředků veřejného zdravotního pojištění dle § 25 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZP“); a prvostupňové rozhodnutí potvrdila.

9 Ad 5/2020 · Městský soud v Praze · 30. 3. 2022

Napadeným rozhodnutím žalovaná změnila výrok Prvostupňového rozhodnutí tak, že „Žádost o úhradu pobytu průvodce pojištěnky v lázeňském zařízení z prostředků veřejného zdravotního pojištění, podaná ve smyslu § 25 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, se zamítá“.

10 Ad 2/2020 · Městský soud v Praze · 25. 11. 2020

Žalobkyně s odkazem na právní úpravu, týkající se hrazené služby při pobytu dítěte v ozdravovně (§ 34 odst. 32, § 25 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. d) zákona č. 48/1997 Sb. a na postup správního orgánu dle ust. § 1 odst. 1 a 2, § 71 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu) poukázala na to, že zdravotní pojišťovna není oprávněna podmínit posouzení nároku na úhradu zdravotní služby až poté, co ji pojištěnec začne čerpat nebo její čerpání ukončí.

9 A 56/2019 · Městský soud v Praze · 18. 10. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 2 Účinnost (Vyhláška o stanovení odborných kritérií )