ECLI: ECLI:CZ:OSPJ:2021:8.C.191.2021.1 Datum: 2021-08-26 Předmět: O zaplacení 27 118 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 27 118 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 27 118 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektrickou energii. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobkyně zaslala žalovanému fakturu [číslo] za období od 31.3.2020 do 1.9.2020, za odebranou elektřinu v částce 12 948,56 Kč, s datem splatnosti do 29.9.2020, když na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil, a dále fakturu [číslo] za období od 20.3.2019 do 30.3.2020 za odebranou elektřinu v částce 49 999,39 Kč, s datem splatnosti 16.4.2020. Žalovaný na tuto fakturu uhradil částku 35 830 Kč. Žalovaný žalobkyni tedy celkem dluží částku 27 118 Kč, kterou neuhradil, a to ani po zaslané předžalobní upomínce.
Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
Soud na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky el. energie uzavřené dne 10.5.2017, na odběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec], faktur za sdružené služby dodávky el. energie, Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvě, zaslané předžalobní výzvy, vzal za prokázané:
Žalovaný uzavřel dne 10.5.2017 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie na odběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu.
Žalovanému byly žalobkyní zaslány faktury [číslo] za období od 31.3.2020 do 1.9.2020, za odebranou elektřinu v částce 12 948,56 Kč, s datem splatnosti do 29.9.2020 a [číslo] za období od 20.3.2019 do 30.3.2020 za odebranou elektřinu v částce 49 999,39 Kč, s datem splatnosti 16.4.2020, za odebranou elektrickou energii tedy žalovaný dluží žalobkyni celkově částku 27 118 Kč.
Podle ust. § 2079 odst. 1 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
Bylo prokázáno, že žalovaný odebral předmět koupě, odebral elektrickou energii a nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie v termínu splatnosti, je v prodlení a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.).
Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za dodávky elektrické energie, včetně úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 537 Kč. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 085 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 118 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.