6 C 202/2022-15 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobou podanou dne 4.3.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí o uložení povinnosti žalovanému uhradit jí částku 5 211 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení], [datum narození], což bylo prokázáno dopisem Městského úřadu Nepomuk č.j. [spisová značka] ze dne 28.5.2021 Náklady léčení [jméno] [příjmení] uhradila žalobkyně ve výši 5 211 Kč, čímž jí vznikla škoda, kterou nyní uplatňuje po žalovaném. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud v rozhodnutí vycházel z tvrzení a důkazů předložených žalobkyní. Žalobkyně k žalobě doložila sdělení Městského úřadu Nepomuk odboru dopravy č.j. [spisová značka] ze dne 28.5.2021, pokutové bloky, výzvu žalovanému k náhradě nákladů ze dne 3.6.2021, upomínku a doklad k vyčíslení regresní pohledávky. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Žalovaný dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení]. Žalobkyně uhradila poškozené [jméno] [příjmení] škodu ve výši 5 211 Kč. Žalobkyně tak má nárok na regresní plnění vůči žalovanému. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě částky 5 211 Kč, kterou neuhradil. 5. Podle ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Žaloba byla shledána jako důvodná, neboť z předložených důkazů je zřejmé, že žalovaný dne 5.6.2020 při fyzickém napadení způsobil žalovaný újmu na zdraví pojištěnci žalobkyně [jméno] [příjmení] v celkové výši 5 211 Kč, kterou zaplatila poškozené žalobkyně. Touto úhradou vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na zaplacení plnění ve prospěch poškozeného, tzv. regresní nárok ve výši 5 211 Kč. V souladu s citovanými zákonnými ustanoveními je tak žalovaný povinen uhradit žalobkyni částku 5 211 Kč. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, představující zaplacený soudní poplatek.