6 C 266/2022-19 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 9 347,68 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] dne 3.8.2020 a [číslo] dne 16.7.2020, na základě které poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby zaplatit. Žalobkyně dále uzavřela kupní smlouvy na koncová zařízení [číslo] dne 16.10.2017, [číslo] dne 22.10.2017, [číslo] dne 4.2.2018, [číslo] ze dne 16.7.2020 a [číslo] ze dne 3.8.2020, na jejichž základě poskytla žalobkyně žalovanému koncová zařízení a žalovaný se zavázal za tato zařízení plnit formou splátek, když tyto splátky neplnil řádně a včas. Poskytnuté služby žalobkyně žalovanému vyúčtovala v souladu se smlouvami vyúčtováním [číslo] za období od 4.1.2021 – 3.2.2021 splatným dne 22.2.2021 v částce 4 120 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 649,76 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 4.2.2021 – 3.3.2021 splatným dne 22.3.2021 v částce 4 429 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 649,48 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 4.3.2021 – 3.4.2021 splatným dne 22.4.2021 v částce 2 048 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 649,48 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 4.4.2021 – 3.5.2021 splatným dne 22.5.2021 v částce 2 048 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 649,48 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 4.5.2021 – 3.6.2021 splatným dne 22.6.2021 v částce 2 048 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 649,48 Kč, vyúčtováním [číslo] za období od 4.6.2021 – 3.7.2021 splatným dne 22.7.2021 v částce 23 614,72 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 100 Kč. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to předložených smluv, vyúčtování a zaslané upomínky, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Z důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že žalobkyně provozuje a vlastní síť pro poskytování služeb elektronických komunikací a žalovaný byl povinen dle výše uvedených vyúčtování hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a splátky za koncová zařízení. Žalovaný však své povinnosti uhradit předmětná vyúčtování splnil pouze částečně, když žalobkyni na základě výše uvedených vyúčtování dluží částku celkem 9 347,68 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka odpovídá předloženým důkazům, soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1) za tři úkony advokáta 600 Kč a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po 100 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.