6 C 271/2022-20 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 118,72 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná na základě účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a pronájmu koncových zařízení poskytla žalované služby elektronických komunikací a pronajala koncová zařízení a žalovaná se zavázala za tyto služby zaplatit. Žalobkyně v této souvislosti požaduje po žalované zaplacení částky 1 118,72 Kč představující poplatek z pronájem koncového zařízení a poplatek za wifi, dále též poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku, které byly žalované vyúčtovány fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Žalované byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Jejich souhlas je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřili. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to předložených smluv, vyúčtování a zaslané upomínky, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Z důkazů předložených žalobkyní vzal soud za prokázané, že žalobkyně provozuje a vlastní síť pro poskytování služeb elektronických komunikací a žalovaná byla povinna dle výše uvedených vyúčtování hradit poskytnuté služby elektronických komunikací a splátky za koncová zařízení. Žalovaná však své povinnosti uhradit předmětná vyúčtování splnila pouze částečně, když žalobkyni na základě výše uvedených vyúčtování dluží částku celkem 1 118,72 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka odpovídá předloženým důkazům, soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1) za tři úkony advokáta 600 Kč a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po 100 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč.