6 C 315/2021-27 — Okresní soud Plzeň-jih

Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26.10.2021 se žalobkyně domáhala rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 12 232 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě objednávky ze dne 1.7.2019 objednala žalovaná služby a zboží v souvislosti s kremací zesnulého [jméno] [příjmení]. Žalobkyně tyto služby a zboží žalované dodala. Cena za služby a zboží byla sjednána ve výši 37 232 Kč včetně DPH. Žalovaná uhradila dne 2.7.2019 zálohu ve výši 25 000 Kč. Žalobkyně následně vystavila fakturu [číslo] ze dne 17.7.2019 znějící na částku 12 232 Kč se splatností 31.7.2019, žalovaná však za dodané zboží a práce přes opakované výzvy tuto částku nezaplatila. Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátil na soud. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem ke skutečnosti, že byly splněny podmínky stanovené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení ústního jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. Soud provedl ve věci důkaz fakturou [číslo] ze dne 17.7.2019 s datem splatnosti dne 31.7.2019 znějící na částku 12 232 Kč, objednávkou ze dne 1.7.2019, předžalobní upomínkou ze dne 30.7.2020. Provedenými důkazy vzal soud za prokázané, že žalobkyně objednané služby a zboží v souvislosti s kremací dodala žalované, žalovaná však za tyto nezaplatila ve výši 12 232 Kč. S odkazem na ust. § 2079 a násl. o.z. ve spojení ust. § 2586 o.z. žalobkyně provedla za sjednanou cenu objednané služby a následně za dodané služby a zboží vystavila žalované fakturu na částku 12 232 Kč. Žalovaná za dodané služby ke dni splatnosti nezaplatila. Vzniklý dluh ve výši 12 232 Kč neuhradila ani poté, co byla žalobkyní vyzvána formou předžalobní upomínky ze dne 30.7.2020. Na základě výše uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně má právo na odměnu za provedené služby a dodané zboží, které žalované poskytl na základě objednávky ze dne 1.7.2019 v souvislosti s kremací. Protože žalované byly provedeny objednané služby a bylo dodáno objednané zboží a žalovaná za tyto nezaplatila dobrovolně, uložil jí soud tuto povinnost svým rozhodnutím včetně úroku z prodlení, a to ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 969,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 ve spojení s § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 12 232 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 1 209,60 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokáta žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.