1 C 96/2023 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 23 248,64 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 7. 10. 2022 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně provozuje v rámci své podnikatelské činnosti distribuční soustavu, přičemž ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen„ energetického zákona.“) je na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi žalobkyní a obchodníkem s plynem, povinna zajišťovat dodávky do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a odběrateli. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a odběratelem a odběr plynu na odběrném místě pokračuje, jedná se o neoprávněný odběr plynu ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona, přičemž tímto neoprávněným odběrem vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni. Dne 18. 5. 2021 byl podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti innogy [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného], z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 20. 5. 2021. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v odběrném místě. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobkyně ze dne 11. 6. 2021 Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem, dne 8. 6. 2021. Počínaje následujícím dnem, tj. od 9. 6. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa. Dále vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa sdělil, že žalovaný se z odběrného místa odstěhoval ke dni 15. 8. 2022 a že v období od 16. 8. 2022 do demontáže plynoměru dne 19. 9. 2022 v odběrném místě nedocházelo k žádnému odběru. Koncový stav plynoměru [číslo] m3 byl zjištěn při jeho demontáži dne 19. 9. 2022, kdy majitel nemovitosti na adrese odběrného místa umožnil jeho odečet. Fakturou [číslo] byla nejprve vyčíslena škoda na částku 35 488,62 Kč, avšak následně vyčíslením škody [číslo] ze dne 17. 2. 2023 s ohledem na změnu období trvání protiprávního stavu dle sdělení majitele nemovitosti byla žalovanému vyčíslena škoda za neoprávněný odběr ve výši 23 248,68 Kč (včetně jednorázového poplatku 726 Kč za zajištění neoprávněného odběru dle ceníku žalobkyně) za období od 9. 6. 2021 do 15. 8. 2022. Žalovaný uvedenou částku neuhradil, a to ani po zaslaných předžalobních upomínkách. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní a to zejména z žádosti o ukončení distribuce plynu, protokolu o neúspěšném pokusu o demontáž plynoměru ze dne 8. 6. 2021, oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 11. 6. 2021, faktury a vyčíslení škody bylo zjištěno, že dne 18. 5. 2021 byl podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti innogy [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného], z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 20. 5. 2021. Uživatelem předmětného odběrného místa byl žalovaný. Ode dne 9. 6. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce, neboť dne 8. 6. 2021 dle protokolu došlo k neúspěšné demontáži plynoměru a tohoto data došlo k zániku smlouvy o zajištění distribuční služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Oznámením ze dne 11. 6. 2021 včetně dodejky byl o tomto žalovaný informován. Majitel nemovitosti dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nikterak nerozporoval, sdělil na monitorované hovory (které sice odpovídají dle výpisu, že byly provedeny, avšak soud si je nemůže přehrát, neboť záznam přišel pouze v listinné podobě bez přepisu hovorů), že žalovaný byl po celou dobu trvání neoprávněného odběru a distribuce plynu uživatelem odběrného místa. Žalovaný se však dne 15. 8. 2022 odstěhoval z odběrného místa a v období od 16. 8. 2022 do demontáže plynoměru, ke kterému došlo dle protokolu dne 19. 9. 2022, nedocházelo k žádnému odběru. Fakturou [číslo] byla vyčíslena cena za neoprávněný odběr a distribuci plynu na částku 35 488,62 Kč se splatností do 6. 10. 2022, avšak na základě sdělení vlastníka nemovitosti bylo vystaveno nové vyčíslení škody [číslo] ze dne 17. 3. 2023, ve kterém byla reflektována změna období trvání protiprávního stavu, tedy do 15. 8. 2022. Dle vyčíslení škody tak byla dlužná částka za neoprávněný odběr a distribuci stanovena na částku 23 248,64 Kč (včetně jednorázového poplatku 726 Kč s DPH za zajištění neoprávněného odběru dle ceníku žalobkyně, na který je odkaz v [příjmení] provozovatele distribuční soustavy). Žalovaný byl vyzván dne 17. 3. 2023 dle vyčíslení škody [číslo] včetně dodejky k úhradě dlužné částky 23 248,64 Kč, když mu byla stanovena 7 denní lhůta k úhradě, kterou neuhradil ani po zaslané upomínce ze dne 3. 11. 2022 (upomínka k faktuře [číslo]) a dále zaslaných předžalobních upomínkách již k novému vyúčtování škody. 5. Podle § 56 odst. 1 písm. c), e), f) energetického zákona (dále jen „e. z.“) jsou účastníky trhu s plynem provozovatelé distribučních soustav, obchodníci s plynem a zákazníci. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) e. z. a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) e. z. neoprávněnou distribuci plynu. 6. Podle § 74 odst. 3 písm. d) e. z. je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. 7. Podle § 74 odst. 6 e. z. platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. 8. Podle § 74 odst. 7 e. z. platí, že„ při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 9. Podle § 74 odst. 8 e. z. platí, že„ při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. 10. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 e. z. má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu. 11. Podle § 71 odst. 1, 6 e. z. odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. 12. Podle § 71 odst. 8 e. z. provozovatel přepravní soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na náklad výrobce plynu, zákazníka nebo provozovatele zásobníku plynu zajišťuje instalaci vlastního měřicího zařízení, na svůj náklad jej udržuje a pravidelně ověřuje správnost měření. 13. Vzhledem k tomu, že bylo z předložených listin prokázáno, že na odběrném místě žalovaného probíhal neoprávněný odběr plynu tak, jak tvrdí žalobkyně a dále bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětné období uživatelem odběrného místa, soud žalobě, co do žalované částky vyhověl, a to s ohledem na skutečnost, že žalovaný dosud nezaplatil požadovanou částku 23 248,64 Kč, a to ani po zaslaných výzvách. Soud dále přiznal žalobkyni zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku v účinném znění ve výši vyplývající z nařízení