11 C 165/2023-25 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 23 054,79 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebranou elektrickou energii. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. V předmětné smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv projev k předčasnému ukončení smlouvy, a to ve výši 800 Kč měsíčně. Smlouvy byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 8.12.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 9.5.2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, tedy, žalovaný jednostranně ukončil smlouvu změnou dodavatele. Žalobkyně v této souvislosti vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 20 800 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou dne 23.5.2022 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc ve výši 800 Kč za období od května 2022 do června 2024, tedy za 26 měsíců. Žalobkyně dále zaslala žalovanému fakturu [číslo] na částku 7 814,79 Kč za odebranou elektřinu, splatnou dne 1.6.2022, když po odečtení záloh ve výši 5 660 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 2 154,79 Kč. Na uvedené faktury žalovaný ničeho neuhradil. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném úhradu smluvní pokuty za prodlení s platbou ve výši 100 Kč, celkem tedy, částku 23 054,79 Kč. 2. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. 3. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 18.11.2021, na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], faktury [číslo] splatné dne 23.5.2022 na částku 20 800 Kč, faktury [číslo] splatné dne 1.6.2022 za odebranou elektrickou energii v částce 7 814,79 Kč, Všeobecných obchodních podmínek dodávky vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní výzvy, vzal za prokázané: Žalovaný uzavřel dne 18.11.2021 se žalobkyní smlouvu o sdružených službách elektrické energie na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 50 zák.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s elektřinou. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu omezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 800 Kč měsíčně pro případ, že zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv projev k předčasnému ukončení smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 8.12.2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Dne 9.5.2022 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, když žalovaný jednostranně ukončil smlouvu. Žalobkyně v této souvislosti vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za 26 měsíců po 800 Kč v celkové výši 20 800 Kč, a to fakturou [číslo] splatnou dne 23.5.2022. Dále žalobkyně zaslala žalovanému fakturu [číslo] na částku 7 814,79 Kč za odebranou elektřinu, splatnou dne 1.6.2022, když po odečtení záloh ve výši 5 660 Kč zbývá žalovanému k úhradě částka 2 154,79 Kč. Celková částka tedy činí 23 054,79 Kč, v níž je zahrnuta i částka 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení žalovaného s platbou. Na uvedené faktury žalovaný ničeho neuhradil. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobkyni za řádně vyúčtovanou spotřebu elektrické energie a smluvní pokutu v termínu splatnosti, je v prodlení a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.). 5. Protože žalobkyně požaduje oprávněně plnění za dodávky elektrické energie, včetně úroků z prodlení a smluvní pokutu v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 375 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 923 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 054,79 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Uvedené činí celkem částku 2 375 Kč.