11 C 17/2023-34 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 10 109,10 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty [číslo] uzavřené dne 2.12.2000 mezi právním předchůdcem žalobkyně, tj. [právnická osoba], [IČO] a žalovaným. Na základě uvedené smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 23 999 Kč. Současně mu byla poskytnuta kreditní karta, jejímž prostřednictvím byl žalovaný oprávněn čerpat peněžní prostředky formou bezhotovostních nákupů či výběrem hotovosti až do výše úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal čerpané prostředky hradit měsíčními splátkami sestávajícími ze sjednané procentuální výše z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, z vyúčtovaných poplatků, z částek po splatnosti a z částky přečerpání úvěrového rámce. Jelikož žalovaný nehradil splátky řádně a včas, právní předchůdce žalobkyně úvěr zesplatnil ke dni 30.3.2003. K uvedenému dni žalovaný dlužil právnímu předchůdci žalobkyně částku 11 296,10 Kč. Úrok byl v uvedené smlouvě sjednán ve výši 22,68 % Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 18.6.2019 převedl právní předchůdce předmětnou pohledávku na žalobkyni, a to s účinností ke dni 17.7.2019. Žalovaný dluží žalobkyni částku 10 109,10 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Předloženými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 2.12.2000 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr do výše úvěrového rámce ve výši 23 999 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr vrátit postupnými měsíčními splátkami, a to včetně sjednaného úroku ve výši 22,68 % ročně. 5. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 obč. z., jejíž součástí se staly Úvěrové podmínky. Jelikož žalovaný uzavřel dne 2.12.2000 smlouvu o úvěru na částku do 23 999 Kč, a řádně nesplácel úvěr, vznikla mu podle ust. § 2395 povinnost úvěr ve sjednané lhůtě splatit, a to spolu se sjednaným úrokem jako cenou úvěru ve výši 22,68 % ročně. Protože žalovaný úvěr včas nezaplatil, vzniklo práv. předchůdci žalobkyně právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což práv. předchůdce žalobkyně učinil ke dni 2.12.2000. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně právo na úhradu úroků z prodlení v souladu s ust. § 1970 obč. z., jehož výše byla shledána v souladu s nařízením vlády č. 180/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud podané žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 109,10 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 189 Kč. Uvedené činí celkem částku 252 Kč.