11 C 242/2021-78 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se žalobou doručenou podepsanému soudu dne 4.8.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému, aby jí zaplatil částku 32 874,88 Kč za poskytnutou zdravotní péči ve dnech [datum] – [datum]. Žalobkyně uvedla, že žalovaný nebyl v období, kdy mu byla zdravotní péče poskytnuta, zdravotně pojištěn, je proto povinen poskytnutou péči uhradit z vlastních prostředků. Za poskytnutou zdravotní péči byla žalovanému vystavena faktura [číslo] na částku 32 874,88 Kč se splatností do 29.4.2020. Žalovanému byla zaslána upomínka s výzvou k plnění. Žalovaný ničeho neplnil, a to ani po zaslané upomínce. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní bylo zjištěno, že žalobkyně je zdravotnickým zařízením, které poskytlo ve dnech [datum] – [datum] žalovanému zdravotní péči. Cena poskytnuté zdravotní péče ve svém souhrnu činila částku 32 874,88 Kč, když tato byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] na částku 32 874,88 Kč se splatností do 29.4.2020. 5. Soud má dále ve věci za prokázané, že žalovaný nebyl na území České republiky v předmětném období zdravotně pojištěn, tato skutečnost vyplývá z evidence VZP předložené žalobkyní. 6. Právní vztah účastníků se řídí ust. zákona č. 372/2013 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, kdy podle § 41 odst. 1 písm. c) je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty. Soud má ve věci za prokázané, že žalovanému byla poskytnuta zdravotní služba v rozsahu tvrzeném žalobkyní a specifikovaném blíže ve vystavené faktuře. S ohledem na skutečnost, že žalovaný předmětnou fakturu do dnešního dne neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni dále vzniklo dle § 1970 o.z. právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kdy úrok z prodlení plyne po marné splatnosti vystavených faktur. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 844 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 644 Kč a odměny za dva úkony po 100 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.