6 C 103/2023-19 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 10 843,60 Kč, která představuje nezaplacenou úhradu za odebraný plyn. Žalobkyně žalobu odůvodnila uzavřeným smluvním vztahem mezi žalobkyní a žalovaným, na jehož základě dodávala plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. K ukončení smluvního vztahu došlo ke dni 12.5.2022 změnou dodavatele plynu. Žalobkyně fakturou ze dne 15.5.2022 [variabilní symbol] vyúčtovala žalovanému částku 12 800 Kč splatnou dne 25.5.2022, představující smluvní pokutu. Žalovaný na uvedenou fakturu uhradil částku 1 956,40 Kč, k úhradě tak zbývá částka 10 843,60 Kč, kterou žalovaný neuhradil, a to ani po zaslané předžalobní upomínce. 2. Žalovanému byly v souladu s ust. § 46b o.s.ř. doručovány soudní písemnosti na adresu trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu. Na základě postupu při doručování písemností podle § 49 a násl. o.s.ř. soud vycházel ze zákonné fikce, že soudní písemnosti byly žalovanému doručeny, i když se o nich nedozvěděl. 3. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. 4. Soud na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 2.12.2021, na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec], faktury na částku 12 800 Kč, Obchodních podmínek dodávky plynu vztahující se ke smlouvě a zaslané předžalobní výzvy, dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům: Žalovaný uzavřel dne 2.12.2021 žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva obsahuje náležitosti § 72 zák.č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), o smlouvách uzavíraných mezi účastníky na trhu s plynem. Podle tohoto ustanovení kromě jiného platí, že smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. 5. Dne 12.5.2022 došlo k ukončení dodávky plynu změnou dodavatele plynu. Žalovanému byla žalobkyní zaslána faktura v celkové výši 12 800 Kč představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 1 956,40 Kč. 6. Žalovaný tedy dluží žalobkyni částku 10 843,60 Kč, kterou nezaplatil žalobkyni. Je proto v prodlení a žalobkyně má právo požadovat vedle plnění též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák.). 7. Protože žalobkyně požaduje oprávněně smluvní pokutu, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kde kritériem je úspěch ve věci. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, a proto má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, představující náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, podle vyhl. 177/1996 Sb. ust. § 14b odst. 1) za tři úkony advokáta 900 Kč a podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) za tři režijní paušály po 100 Kč a z náhrady 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.