6 C 280/2023-15 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 867 983,92 Kč s příslušenstvím s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplněné povinnosti vyplývající ze smlouvy o úvěru č. [bankovní účet] uzavřené dne 1.7.2019 mezi žalobkyní a žalovanými. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Předloženými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Ze smlouvy o úvěru č. [bankovní účet] uzavřené dne 1.7.2019 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovaným úvěr ve výši 800 000 Kč a žalovaní se zavázali tento úvěr vrátit, a to včetně sjednaného úroku ve výši 8,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 10 199 Kč, vždy nejpozději do 20. dne v měsíci. Dodatkem ze dne 11.2.2020 byl mezi žalobkyní a žalovanými sjednán odklad splátek od 20.2.2020 do 19.3.2020, čímž byl změněn i den konečné splatnosti úvěru na den 20.7.2029 a měsíční splátka byla navýšena na 10 334 Kč měsíčně. Žalovaní nedodrželi svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostali se s hrazením splátek do prodlení. Úvěr byl zesplatněn ke dni 1.10.2022 a dlužná částka činila k tomuto dni 738 160,94 Kč (733 146,69 Kč na jistině, 181,25 Kč na úrocích a 4 833 Kč na poplatcích 3 701,90 Kč). Žalobkyně požaduje po žalovaných částku 867 983,92 Kč, se stávající z jistiny ve výši 733 146,69 Kč, úroků ve výši 49 118,50 Kč, úroků z prodlení ve výši 82 173,41 Kč a poplatků ve výši 3 545,32 Kč. 5. Podle ust. § 2395 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen obč. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Soud na základě shora předložených důkazů dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 obč. z., jejíž součástí se staly úvěrové podmínky. Jelikož žalovaní uzavřeli dne 1.7.2019 smlouvu o úvěru, vyčerpali úvěr ve výši 800 000 Kč, a tento úvěr řádně nespláceli, vznikl jim dluh ve výši 867 983,92 Kč, se stávající z jistiny ve výši 733 146,69 Kč, úroků ve výši 49 118,50 Kč, úroků z prodlení ve výši 82 173,41 Kč a poplatků ve výši 3 545,32 Kč. Protože žalovaní úvěr včas nezaplatili, vzniklo žalobkyni právo od úvěrové smlouvy odstoupit a požadovat předčasné splacení celého úvěru včetně příslušenství, což žalobkyně učinila ke dni 1.10.2022. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 068 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 29 468 Kč a odměny za dva úkony po 300 Kč, které soud přiznal v souladu s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.