8 C 2/2026-20 — Okresní soud Plzeň-jih

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky. Žalovaná byla v souladu se smlouvou oprávněna čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, přičemž se zavázal takto poskytnutý úvěr žalobkyni vrátit spolu s úroky. Sjednaný úvěrový rámec činil , částka, . Výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná načerpala celkem částku ve výši , částka, , kdy na úvěr uhradila celkem částku ve výši , částka, . Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr nesplácela řádně a včas, využila žalobkyně svého oprávnění vyplývající jí ze smlouvy a obchodních podmínek a úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovanou rovněž vyzvala, aby svůj dluh uhradila. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky , částka, skládající se z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , poplatků ve výši , částka, (poplatek za vedení účtu), poplatků za pojištění ve výši , částka, (poplatek za pojištění), nákladů na vymáhání ve výši , částka, a smluvních pokut ve výši , částka, .2. Žalovaná se k věci nevyjádřila.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě předložených listinných důkazů (smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , obchodní podmínky, karta klienta, výpis čerpání, splátek a úhrad, zesplatňující dopis) má soud za zjištěný stav tvrzený v žalobě. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky až do výše sjednaného úvěrového rámce ve výši , částka, a žalovaná se oproti tomu zavázala peněžní prostředky žalobkyni vrátit spolu s úroky a případnými poplatky. Výše měsíční splátky činila 4 % z dlužné částky. Roční úroková sazba ve výši 26,28 % a roční procentní sazba nákladů (tzv. RPSN) činila 29,70 %. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronických prostředků na dálku, kdy žalovaná zadala zaslaný SMS kód 444541, čímž byla smlouva uzavřena. Žalovaná si v úvěrové smlouvě sjednala rovněž pojištění schopnosti splácet, kdy měsíční úhrada za pojištění činila 8,9 % z minimální splátky úvěru bez úhrady za pojištění. Z úvěrové smlouvy dále vyplynulo, že v případě opoždění žalované s úhradou splátky je žalobkyně oprávněna žalované účtovat , částka, za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši , částka, . Výše poplatků účtovaných žalované byla zjištěna ze Sazebníku. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad bylo zjištěno, že žalovaná načerpala celkem částku , částka, , přičemž uhradila celkem , částka, . Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se splácením úvěru do prodlení, využila žalobkyně svého oprávnění vyplývající jí z úvěrové smlouvy a obchodních podmínek a úvěr ke dni , datum, zesplatnila. Žalovaná byla zároveň vyzvána k uhrazení dlužné částky skládající se z dlužné jistiny ve výši , částka, , poplatku za vedení účtu ve výši , částka, , poplatku za pojištění ve výši , částka, , náklady na vymáhání ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, spolu s příslušenstvím. Výše poplatků účtovaných žalované byla zjištěna ze Sazebníku. Žalované byla adresována předžalobní výzva dne , datum, .5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy, kterou soud hodnotil jako smlouvu uzavřenou dle výše uvedeného zákonného ustanovení, poskytla žalované úvěr až do výše , částka, , který žalovaná průběžně čerpala. Žalobkyně tak splnila svůj závazek vyplývající jí ze smlouvy o úvěru. Naopak žalovaná, která se ve smlouvě zavázala poskytnutý úvěr vrátit, resp. ho řádně splácet, a to včetně úroků a poplatků, svému závazku ze smlouvy však nedostála, když se s úhradou úvěru dostala do prodlení. Proto jí následně vznikla povinnost zaplatit žalobkyni i účelně vynaložené náklady na vymáhání v částce , částka, a smluvní pokutu ve výši , částka, . Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti na svoji obranu. Proto soud vycházel z důkazů předložených žalobkyní a povinnost k úhradě žalované částky žalované uložil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně povinnosti zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od , datum, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.