11 C 52/2021-119 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou tomuto soudu dne 7. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 19. 12. 2018 uzavřené elektronicky prostřednictvím komunikace na dálku, poskytl právní předchůdce žalobkyně, [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], žalované bezhotovostní úvěr ve výši 8 000 Kč se smluvním úrokem ve výši 36 % ročně podle čl. II odst. 2a úvěrové smlouvy. Žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky splatit ve lhůtě do 2. 2. 2019. Na dlužnou částku nebylo ze strany žalované uhrazeno ničeho. Původní věřitel, [anonymizována tři slova] jakožto postupitel a žalobkyně, jakožto postupník, uzavřely dne 27. 9. 2019 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo postoupení i pohledávky [anonymizováno] za žalovanou. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši 8 000 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 8 000 Kč od 3. 2. 2019 do zaplacení, poníženého smluvního úroku ve výši 9,75 % ročně z částky 8 000 Kč od 19. 12. 2018 do zaplacení a smluvní pokuty ve výši 0,01% denně z jistiny 8 000 Kč za období od 3.2.2019 do dne podání žaloby celkem ve výši 4 000 Kč dle čl. VIII. odst. 1 písm. d) Smlouvy. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani přes písemnou upomínku ze dne 25. 9. 2020. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se bez řádné a včasné omluvy nedostavila, a soud proto věc projednal v její nepřítomnosti a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů dle § 101 odst. 3. o.s.ř. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila. Podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 19.12.2018, dokladu o vyplacení úvěru, výzvy k úhradě dluhu ze dne 25. 9. 2020 a kopie občanského průkazu žalované, vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně prostřednictvím elektronických prostředků komunikace na dálku sjednána tvrzená smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 2 a násl. zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr včetně sjednaného smluvního úroku 36% ročně nejpozději dne 18.1.2019. Žalovaná tuto svoji povinnost řádně a včas nesplnila (žalovaná v tomto řízení splnění své smluvní povinnosti netvrdila ani neprokazovala), a žalobkyně má proto nárok na úhradu nezaplacené jistiny úvěru a smluvního úroku v žalobcem požadované snížené výši, a dále na zaplacení sjednané smluvní pokuty dle § 2048 o.z. ve výši 4 000 Kč. Proto soud žalobě plně vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když žalované uložil povinnost zaplatit tyto částky ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni jako plně úspěšné přiznal plnou náhradu nákladů řízení v žalobcem účtované výši 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměn za 2 úkoy právní služby po 200 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč, to vše dle vyhlášky č. 177/96 Sb., když hodnota úkonu i paušální náhrady je účtována dle ustanovení § 14b odst. 1 odst. 5 písm. a) citované vyhlášky.