14 C 107/2021-40 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplacené ceny za dodávku elektřiny. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně jako poskytovatel a žalovaná jako odběratel uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], dále dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] jejímž předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a dále dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] jejímž předmětem byla dodávka plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky elektřiny na základě první smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum], v níž žalobkyně účtovala dodávku elektřiny v částce [částka] a poplatky za odeslané upomínky v částce [částka] dle ceníku žalobkyně. Sdružené služby dodávky elektřiny na základě druhé smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum], v níž žalobkyně účtovala dodávku elektřiny v částce [částka], poplatek ve výši [částka] za poslední upozornění před přerušením dodávky dle ceníku žalobkyně a poplatky za odeslané upomínky v celkové výši [částka] dle ceníku žalobkyně. Sdružené služby dodávky plynu dle třetí smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] ze dne [datum] v částce [částka] se splatností [datum], v níž žalobkyně účtovala dodávku plynu v částce [částka], poplatek ve výši [částka] za přerušení dodávky plynu dne [datum] dle ceníku žalobkyně a poplatky za odeslané upomínky v souhrnné výši [částka] dle ceníku žalobkyně. Ve vyúčtováních byly zohledněny zaplacené zálohy. Žalobkyně eviduje vůči žalované celkovou pohledávku ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalovaná dluh neuhradila ani po písemné upomínce. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, shora uvedené faktury, poslední upozornění před přerušením dodávky, oznámení o účinku přerušení dodávky plynu, ceník žalobkyně, všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, předžalobní upomínka a poštovní podací arch) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vyplývá z ust. § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, povinnost žalované zaplatit žalobci cenu za sdružené služby dodávky plynu vyplývá z ust. § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Shora uvedené poplatky představují smluvní pokutu dle ust. § 2048 o. z. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (dva úkony po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.