14 C 356/2020-60 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku [částka] s úrokem z prodlení v částce [částka], a to z titulu nezaplaceného pojistného. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla zn. Nissan, [registrační značka]. Ve smlouvě bylo sjednáno pojistné ve výši [částka] pololetně. Pojistná smlouva zanikla dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného po upomínce žalobkyně. Žalovaný dluží žalobkyni pojistné za dobu od [datum] do zániku pojištění [datum] ve výši [částka]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které částečně odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Podle předložených listin dlužné pojistné činí [částka], zbývající suma [částka] představuje náklady na vymáhání, naúčtované dvakrát v částce [částka], k nimž nebyla předložena žádná tvrzení ani odpovídající důkazy. Povinnost žalovaného zaplatit pojistné za dobu do zániku pojištění, tedy částku [částka], vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužného pojistného v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Co do částky [částka] a úroku z prodlení z této částky soud žalobu částečně zamítl, neboť v tomto rozsahu provedená zjištění neodpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. 4. Protože byla žalobkyně ve věci převážně úspěšná, podle ust. § 142 odst. 2 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v poměrném rozsahu 33 % jejich výše. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (dva úkony po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden úkon po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Náklady činí celkem [částka] a poměrné náhradě tak odpovídá [částka].