17 C 121/2021-61 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka]. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ smlouva“) a žalovaný si prostřednictvím žalobkyně objednal služby třetích stran. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky [částka] (vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum]), částky [částka] (vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatní dne [datum]) a částky [částka] (vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum]). Žalobkyně upomenula žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum], ten však dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Strany uzavřely dne [datum] smlouvu, v jejímž rámci žalovaný využil služeb třetích stran (bod 1 smlouvy; bod 1.7 všeobecných podmínek), uvedených v jednotlivých vyúčtováních jako platby třetím stranám. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], znějící na celkovou částku [částka] činí platby třetím stranám částku [částka], z nichž se žalobkyně domáhá částky [částka]. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], znějící na celkovou částku [částka] činí platby třetím stranám částku [částka], z nichž se žalobkyně domáhá částky [částka]. Z vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], znějící na celkovou částku [částka] činí platby třetím stranám částku [částka], z nichž se žalobkyně domáhá částky [částka]. Žalovaný byl k úhradě opakovaně vyzýván, dluh však neuhradil ani přes výzvu. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že strany uzavřely platně smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb a elektronických komunikací v souladu s § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. V souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu č. j. Konf 56/2010-12 ze dne 26. 10. 2010 je ve sporech týkajících se služeb obsahu třetích osob dána pravomoc soudu. Jelikož žalovanému byly poskytnuty prostřednictvím žalobkyně služby obsahu od jiných subjektů, jejichž poskytování byla žalobkyně oprávněna poskytovat, vznikla žalovanému povinnost zaplatit jí žalovanou částku. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku uhradit, a to ve lhůtě 3 dnů v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o. s. ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni [datum], lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po [částka] (výzva k plnění, příprava a převzetí věci a sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21% z obou zmíněných částek a zaplaceným soudním poplatkem [částka], celkem [částka]. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.