24 C 206/2021-68 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se čtyřmi žalobami podanými u zdejšího soudu dne [datum] (žaloba vedená pod sp. zn. [spisová značka]), dne [datum rozhodnutí] (žaloba vedená pod sp. zn. [spisová značka]), dne [datum rozhodnutí] (žaloba vedená pod sp. zn. [spisová značka]) a dne [datum rozhodnutí] (žaloba vedená pod sp. zn. [spisová značka]) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí celkově částku ve výši [částka] ([částka] + [částka] + [částka] + [částka]) s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné ze čtyř pojistných smluv uzavřených mezi účastníky. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil ani přes zaslané výzvy. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byly žaloby sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] spojeny ke společnému řízení. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byly žaloby sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] spojeny ke společnému řízení. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byly žaloby sp. zn. [spisová značka] a [spisová značka] spojeny ke společnému řízení. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka] Pojistné mělo být hrazeno pololetně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. V průběhu trvání pojištění byla výše lhůtního pojistného s účinností od [datum] upravena na částku [částka], a to Oznámením o změně výše pojistného (viz čl. 5 odst. 6 všeobecných pojistných podmínek) a Dodatkem k výše uvedené pojistné smlouvě. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu ze dne [datum] se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] ([částka] na pojistném a [částka] poplatku za upomínku dle ustanovení čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek jako nedílné součásti shora uvedené smlouvy a sazebníku poplatků platnému od [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojistného vztahu ke dni [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 5. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno ročně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. V průběhu trvání pojištění byla výše lhůtního pojistného s účinností od [datum] upravena na částku [částka], a to Oznámením o změně výše pojistného (viz čl. 5 odst. 6 všeobecných pojistných podmínek) a Dodatkem k výše uvedené pojistné smlouvě. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu ze dne [datum] se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] ([částka] na pojistném a 2 x [částka] poplatku za upomínku dle ustanovení čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek jako nedílné součásti shora uvedené smlouvy a sazebníku poplatků platnému od [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojistného vztahu ke dni [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 6. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno ročně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. V průběhu trvání pojištění byla výše lhůtního pojistného s účinností od [datum] upravena na částku [částka], a to Oznámením o změně výše pojistného (viz čl. 5 odst. 6 všeobecných pojistných podmínek) a Dodatkem k výše uvedené pojistné smlouvě. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu ze dne [datum] se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] ([částka] na pojistném a [částka] poplatku za upomínku dle ustanovení čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek jako nedílné součásti shora uvedené smlouvy). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojistného vztahu ke dni [datum]. Předžalobní upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 7. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno pololetně po [částka] Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Z tvrzení žalobkyně a jí předloženého výpisu ze dne [datum] se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] ([částka] na pojistném a [částka] poplatku za upomínku dle ustanovení čl. 5 odst. 4 pojistných podmínek jako nedílné součásti shora uvedené smlouvy). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] adresovaným žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila zánik pojistného vztahu ke dni [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. 8. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků pojištění vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zák. č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. 9. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu má soud za to, že mezi účastníky byly uzavřeny celkem čtyři pojistné smlouvy v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnými smlouvami zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné za období shora uvedená, soud tak shledal ž