28 C 135/2021-42 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 7. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 14 515 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla ve Fakultní nemocnici [obec] poskytnuta zdravotní péče ve dnech od 27. 1. 2019 do 30. 1. 2019. Vzhledem k tomu, že žalovaný nebyl v období, kdy mu byla zdravotní péče poskytnuta zdravotně pojištěn, je povinen poskytnutou péči uhradit z vlastních prostředků. Za poskytnutou zdravotní péči za předmětné období byly žalovanému vystaveny faktury znějící na částku 12 000 Kč se splatností dne 1. 3. 2019 a na částku 2 505 Kč se splatností dne 21. 3. 2019. Žalovaný však tyto faktury neuhradil ani poté, co byl ze strany žalobkyně k jejich uhrazení upomínán. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, kdy tyto skutečnosti vyplynuly (z faktur, z hlášení o ošetření nepojištěného pacienta, z předžalobní výzvy včetně dodejky, z interního výpisu žalobkyně). Bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak. 5. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb. o zdravotních službách a podmínkách v jejich poskytování je pacient při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytnutou cenou poskytnutých zdravotních služeb neuhrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, kterému byly poskytnuty s jeho souhlasem. 6. Po zhodnocení provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl ve shora uvedeném období hospitalizován u žalobkyně, za poskytnutou péči mu byly vystaveny faktury znějící celkem na částku 14 515 Kč. Vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že žalovaný nebyl zdravotně pojištěn, vznikla mu povinnost tyto faktury uhradit z vlastních prostředků. Žalovaný tyto částky neuhradil, a to ani poté, co byl ze strany žalobkyně k jejich uhrazení upomínán. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaný řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení (§ 1970 občanského zákoníku). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyně jako plně úspěšná má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále dva úkony po 100 Kč dle § 1 a § 2 odst. 2 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. 8. O veškerých lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.