CS · EN DE FR brzy

34 C 123/2021-23 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2021:34.C.123.2021.1
Datum: 2021-09-17
Předmět: O zaplacení 4 948 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 S
["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 4 948 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 4 948 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující pojistné za období od 14. 12. 2019 do 13. 6. 2020 z titulu pojistné smlouvy o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo]. 2. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 14. 3. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to vozidla tovární značky Škoda, [registrační značka], v níž se žalobkyně zavázala vůči žalované poskytnout jí nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li škoda provozem tohoto vozidla a žalovaná se zavázala platit pojistné v roční výši 15 452 Kč s čtvrtletní splatností. Za období od 14. 12. 2019 do 13. 6. 2020 činilo pojistné částku ve výši 4 948 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě jejího dluhu předžalobní upomínkou ze dne 26. 6. 2020 a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, podá žalobu. 3. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi účastníky podle § 2758 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s § 3 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, neboť žalobkyně se zavázala vůči žalované poskytnout jí pojistné plnění, nastane-li škoda na pojištěném vozidle a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni pojistné. Jelikož žalovaná svůj dluh nezaplatila při splatnosti, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. a jeho výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 948 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 3 (168/1999 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.