34 C 161/2021-20 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 180,46 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 28. 6. 2017 smlouvu [číslo] doplněnou dne 4. 10. 2019. V ní se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, mimo jiné zajišťovat služby třetích stran; součástí uvedené smlouvy bylo též ujednání o koupi telefonu SAMSUNG GALAXY A70 - černý se slevou 1 000 Kč, kdy žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 410 Kč ve splatnosti jednotlivých měsíčních vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti si strany sjednaly okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek a ztrátu výhody slevy ve výši 1 000 Kč. Žalovaný nezaplatil vyúčtování splatné ve dnech 20. 12. 2019, 20. 1. 2020, 20. 2. 2020 a 26. 5. 2020, z nichž žalobkyně žaluje na zaplacení celkem 15 180,46 Kč, tvořenou co do 9 430 Kč kupní cenou telefonu a co do 5 750,46 Kč cenou za poskytnutí služeb třetích stran. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 28. 6. 2017 smlouvu o poskytnutí služeb elektronických komunikací [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, mimo jiné i služby třetích stran, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně jako operátora, a které neposkytuje žalobkyně, ale jiné subjekty za podmínek sjednaných mezi žalovaným a těmito subjekty. Veškeré pohledávky, které tímto vzniknou třetí straně příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je oprávněna je vyúčtovat a je oprávněna je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dne 4. 10. 2019 uzavřeli účastníci kupní smlouvu, v níž se zavázali na straně žalobkyně převést na žalovaného vlastnické právo k mobilnímu telefonu SAMSUNG GALAXY A 70 – černý a umožnit mu s tímto telefonem nakládat a na straně žalovaného zaplatit za tento telefon kupní cenu ve výši 10 489 Kč, z toho 59 Kč při převzetí věci a 9 430 Kč v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 410 Kč s tím, že bude-li takto stanovený splátkový kalendář řádně a včas splněn, žalobkyně odpustí žalovanému zbytek kupní ceny ve výši 1 000 Kč. Strany si též ujednaly to, že nezaplacením jakékoli splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Fakturou splatnou 20. 12. 2019 vyúčtovala žalobkyně žalovanému m-platbu ve výši 1 449,87 Kč, poplatky za SMS na speciální zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a poplatek za SMS platby ve výši 20 Kč a splátku kupní ceny ve výši 410 Kč. Fakturou splatnou 20. 1. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za m-platbu ve výši 1 234,84 Kč, poplatek za SMS platby ve výši 360 Kč a splátku kupní ceny ve výši 410 Kč. Fakturou splatnou dne 20. 2. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za m-platbu ve výši 1 489,82 Kč, poplatek za SMS platby ve výši 22 Kč a splátku kupní ceny telefonu ve výši 410 Kč. Fakturou splatnou 20. 3. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému poplatek za m-platbu ve výši 1 074,93 Kč a fakturou splatnou dne 26. 5. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbytek kupní ceny telefonu ve výši 8 200 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované částky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 4. Projevy vůle účastníků k uzavření kupní smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací jsou prokázány z účastnické smlouvy [číslo] jejich projevy vůle k uzavření kupní smlouvy jsou prokázány z dodatku k této smlouvě ze dne 4. 10. 2019. Pravidla služby třetích stran jsou sjednány v čl. 3 .2.3 VOP žalobkyně. Vyúčtování žalobkyně jsou prokázány vyúčtováním služeb [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 18. 2. 2021 a jeho odeslání podacím archem. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť žalobkyně se zavázala umožnit žalovanému nakládání s telefonem SAMSUNG GALAXY a umožnila mu nabytí vlastnického práva k němu a žalovaný se zavázal za něj zaplatit kupní cenu. Žalovaný nezaplatil splátku telefonu splatnou dne 20. 12. 2019, jakož i další splátky, pročež žalovaná v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala žalovanému zbytek kupní ceny (splátek i slevy). Pokud jde o služby třetích stran, soud ujednání účastníků posoudil jako smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatelka zavázala poskytovat žalovanému jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Žalovanému byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých VOP označuje jako služby třetích stran, tedy služby, které si žalovaný objednal od třetích subjektů a jejichž cenu se zavázal dle VOP žalobkyně uhradit přímo žalobkyni. Nezaplatil-li žalovaný ve dnech určených žalobkyní ve vyúčováních, ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení, a proto žalobkyni vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 180,46 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.