CS · EN DE FR brzy

34 C 194/2021-21 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2021:34.C.194.2021.1
Datum: 2021-10-29
Předmět: O zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 1 516 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 1 516 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku představující jízdné a přirážku k němu za černou jízdu v MHD. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná dne 9. 4. 2019 nastoupila přepravu na autobusové lince společnosti D [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], přičemž v 16:16 hod. byla kontrolována revizorem a neprokázala se mu platným jízdním dokladem. Revizorem byla na místě vyzvána k zaplacení jízdného a přirážky k němu. Cena jízdného činila 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Dne 24. 6. 2020 společnost D [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] postoupila žalovanou pohledávku jakožto součást souboru pohledávek na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 18a zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, dle něhož dopravci vzniká právo na zaplacení přirážky k jízdnému, neprokáže-li se cestující pověřené osobně jízdním dokladem, a dále § 2550 o. z., dle něhož ve smlouvě o přepravě osoby se cestující zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele společnosti D [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno] na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru pohledávek. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 oznámeno žalovanému. Jelikož žalovaná jízdné ani přirážku ve splatnosti nezaplatila, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo právo podle § 1970 o. z. na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 516 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1882 (89/2012 Sb.)§ 1887 (89/2012 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.