34 C 274/2020-18 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 904 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu smlouvy o odvozu a likvidaci komunálního odpadu. 2. Soud vzal za prokázané, že dne 16. 2. 2018 podala žalovaná přihlášku k odvozu a likvidaci odpadu s odkazem na rámcovou smlouvu na odvoz a likvidaci komunálního odpadu uzavřenou mezi obcí [obec] a žalobkyní, na podkladě které si žalovaná u žalobkyně objednala odvoz a likvidaci odpadu 1x za 14 dní, nádoby o objemu 120 litrů, celoročně, s pololetní fakturací. Dále si strany domluvily povinnost žalované zaplatit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky pro případ jejího prodlení se zaplacením ceny za odvoz odpadu. Žalobkyně za období od 17. 2. 2018 do 30. 1. 2018 odvezla pro žalovanou komunální odpad a provedla jeho likvidaci v dohodnuté ceně 904 Kč, které požadovala zaplatit fakturou [číslo] se splatností 18. 7. 2018. Dne 28. 8. 2018 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužných částek za odvoz odpadu a upozornila ji, že nebude-li zaplaceno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou. 3. Po právní stránce soud vyšel z § 2586 odst. 1 o. z., neboť žalobkyně se zavázala na svůj náklad a nebezpečí odvézt a zlikvidovat pro žalovanou směsný komunální odpad a žalovaná se zavázala zaplatit za to cenu. Žalobkyně ve smyslu § 1958 odst. 2 o. z. požádala žalovanou o zaplacení domluvené ceny fakturami uvedenými shora. Nezaplatila-li žalovaná požadovaná plnění ve splatnosti určené žalobkyní, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě do 18. 7. 2018 ve smyslu § 1958 o. z. Jelikož žalovaná v tento den nezaplatila, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvního úroku z prodlení ve výši sjednané mezi stranami. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 904 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.