11 C 22/2022-18 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou, podanou tomuto soudu dne 15. 12. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 890 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení s odůvodněním, že žalovaný se stal držitelem televizního přijímače, čímž mu ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svoji povinnost žalovaný splnil dne 31. 8. 2019. Žalovanému současně vznikla povinnost platit v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, televizní poplatek ve stanovené výši. Tuto svoji povinnost žalovaný nesplnil, když na televizní poplatky nezaplatil za měsíce srpen 2020 až září 2021 neuhradil televizní poplatek v měsíční výši 135 Kč a celkem mu tak vznikl dluh ve výši žalované částky. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. Soud má z předložených listinných důkazů za prokázaná skutková tvrzení žalobce uvedená v podané žalobě a citovaný výše v tomto rozsudku, tedy že žalovaný se minimálně od měsíce srpen 2018 stal na základě své přihlášky poplatníkem televizních poplatků ve smyslu § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích, byl povinen hradit televizní poplatek ve smyslu § 7 odst. 2, vždy nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce, a to ve výši stanovené dle § 12 odst. 5, 6 citovaného zákona v částce 135 Kč měsíčně. Žalovaný tuto svoji povinnost v žalovaném období nesplnil, jak bylo soudem zjištěno z Přehledu nezaplacených předpisů vyhotoveného žalobcem k osobě žalovaného, a žalovanému tak vznikl dluh vůči žalobci ve výši žalované částky. Žalovaný v tomto řízení netvrdil ani neprokazoval neexistenci žalovaného dluhu či jeho (byť dílčí) úhradu. Z těchto důvodů bylo podané žalobě vyhověno včetně příslušenství ve formě úroku z prodlení, které odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O zaplacení žalované částky byl žalovaný vyzván dopisem žalobce ze dne 1. 10. 2021 Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud podle § 142a odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady představuje odměna advokáta § 14b odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 200 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč, dále 21 % DPH z těchto náhrad a k tomu soudní poplatek 400 Kč, celkem 1 126 Kč.