11 C 64/2022-30 — Okresní soud Plzeň-město

Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 092 Kč s úrokem z prodlení z této částky. Žalobu odůvodnil žalobce tím, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] se sjednaným počátkem pojištění ode dne [datum]. Pojistná smlouva byla sjednána v souladu s § 2758 odst. 2 občanského zákoníku formou akceptace návrhu pojistné smlouvy uhrazením první platby pojistného na účet žalobce. Předmětem pojištění bylo vozidlo tovární značky Peugeot, [registrační značka]. Pojistná smlouva uložila žalovanému hradit pravidelně předepsané pojistné. Žalobce po celou dobu trvání pojištění, tj. od [datum] do [datum] předepsal pojistné v celkové výši 3 630 Kč, které se žalovaný zavázal hradit formou splátek čtvrtletními platbami. Žalovaný po dobu trvání pojištění uhradil žalobci pojistné v celkové výši 2 538 Kč. Z důvodu neplacení pojistného pojištění zaniklo ke dni [datum]. Žalobce se domáhá úhrady dluhu na pojistném ve výši 1 092 Kč za období od [datum] do [datum]. Žalovaný tento dluh dosud neuhradil. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř., a soud proto věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listin. V daném případě má soud za zjištěné, že žalobce učinil vůči žalovanému návrh smlouvy o pojištění vozidla [anonymizováno] 406, [registrační značka] s tím, že pojistná smlouva měla být uzavřená ve smyslu § 2758 odst. 2 občanského zákoníku včasným zaplacením pojistného žalovaným žalobci, kterým by žalovaný přijal nabídku žalobce jako pojistníka, čímž by rovněž byla zachována písemná forma pojistné smlouvy, kterou vyžaduje ustanovení § 2758 odst. 2 věta prvá občanského zákoníku. Pojištění mělo být sjednáno dle návrhu žalobce od [datum] na dobu neurčitou s pojistným splatným ve čtvrtletních splátkách po 1 269 Kč. Návrh pojistné smlouvy výslovně obsahoval ustanovení o tom, že podmínkou toho, aby pojištění začalo platit, je zaplacení částky 1 269 Kč jako první splátky pojistného nejpozději do [datum] na účet žalobce jako pojistitele, číslo účtu bylo v návrhu rovněž uvedeno. Vzhledem k tomu, že žalobce podáním ze dne [datum] uvedl a výpisem ze svého účtu doložil, že první platba pojistného byla žalovaným uhrazena nikoliv ve lhůtě stanovené v návrhu pojistné smlouvy, tedy do [datum], ale až dne [datum], nelze učinit závěr o tom, že pojistná smlouva byla mezi účastníky platně uzavřena ve smyslu § 2758 a násl. občanského zákoníku či jiným zákonným způsobem, a žalobci proto nárok na úhradu pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši žalované částky nevznikl. Z těchto důvodů soud žalobu jako nedůvodnou zamítl. Žalovanému, který měl ve věci úspěch, žádné náklady řízení nevznikly, a soud proto rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení nárok.