11 C 77/2022-52 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou podanou tomuto soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 15 786 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena Úvěrová smlouva. K uzavření Úvěrové smlouvy může dojít pouze prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa]. Pokud je žadateli žádost schválena, objeví se na internetových stránkách nebo mobilní aplikaci text Smlouvy a na telefonní číslo, které uvedl v žádosti, je zaslán podpisový SMS kód. Ve chvíli, kdy kód zadá na webové stránce [webová adresa]. nebo v mobilní aplikaci, je Smlouva uzavřena a následně je odeslána na e-mailovou adresu, která byla uvedena v žádosti, v případě žalované na [email]. Na základě Úvěrové smlouvy byla žalované poskytnuta částka ve výši 10 000 Kč, a to bankovním převodem na účet žalované. Žalovaná se ve Smlouvě zavázala k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 330 Kč. Úvěr byl sjednán na 24 měsíců. Sjednány byly také další volitelné služby, a to tzv. Bezpečná splátka s poplatkem ve výši 99 Kč měsíčně a SMS servis s poplatkem ve výši 49 Kč měsíčně. V rámci druhé až osmé splátky se pak vynáší úrok pevnou částku ve výši 490 Kč, který byl sjednán ve Smlouvě v části„ Náklady úvěru“. Žalovaná se následně dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, načež byla žalobkyní informována o výši dluhu a vyzývána k jeho úhradě. Postupně byly v souladu s Úvěrovou smlouvou účtovány žalované dvě smluvní pokuty, každá ve výši 500 Kč, dohromady tedy 1 000 Kč ze smluvních pokut, a dále účelně vynaložené náklady v celkové výši 560 Kč a jednorázová smluvní pokuta ve výši 1 196 Kč. Žalovaná za trvání Smlouvy neuhradila ničeho. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byla žalovaná vyzvána k úhradě celého dluhu. Jelikož žalovaná na výzvy žalobkyně nereagovala a ničeho nehradila, eviduje žalobkyně ke dni sepsání žaloby pohledávku za žalovanou ve výši 15 786 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč, poplatku za poskytnutí zápůjčky ve výši 330 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 245 Kč, úroků v celkové výši 1 960 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 560 Kč a smluvních pokut v celkové výši 2 196 Kč. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se bez řádné a včasné omluvy nedostavila, a soud proto věc projednal v její nepřítomnosti, stejně jako v nepřítomnosti zástupce žalobce, který se z jednání soudu omluvil. 3. V žalobě uvedené skutečnosti má soud v tomto řízení za zjištěné z žalobkyní předložených listin, a to smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru a žalovanou jako dlužníkem dne [datum] a listiny označené jako Výpis čerpání, splátek a úhrad k předmětné úvěrové smlouvě, která dokládala splácení úvěru žalovanou. Dále má soud žalobní tvrzení prokázána z dopisu žalobkyně žalované ze dne [datum] – Poslední výzva před zahájením vymáhání celého úvěru, dopisu žalobkyně žalované z [datum] – Výzva ke splacení celého úvěru a z předžalobní upomínky zástupce žalobkyně žalované ze dne [datum]. Soud tak má za zjištěné, že mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovanou jako úvěrovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a následujících občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy, smlouva splňuje též náležitosti požadované zákonem o spotřebitelském úvěru. Bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala úvěr splatit ve sjednaných splátkách, tuto povinnost však porušila a žalobkyni tak vzniklo právo požadovat úhradu celého nezaplaceného úvěru, včetně poplatků a smluvní pokuty sjednané dle § 2048 a násl. Občanského zákoníku a nákladů na vymáhání. Žalobě proto bylo vyhověno v plném rozsahu, včetně zákonného úroku z prodlení s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 786 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.