CS · EN DE FR brzy

14 C 133/2021-45 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.133.2021.1
Datum: 2022-05-26
Předmět: o zaplacení částky ve výši 29.964 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 41 z. č. 372/2011 Sb.", "§ 2 n
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky ve výši 29.964 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 6. 5. 2021, žalobkyně uplatnila pohledávku 29 964 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny zdravotní péče. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovanému byla ve Fakultní nemocnici [obec] poskytována zdravotní péče, jejíž cena byla vyúčtována fakturou [číslo] v částce 15 400 Kč, fakturou [číslo] v částce 20 245 Kč, fakturou [číslo] v částce 870 Kč, fakturou [číslo] v částce 853 Kč a fakturou [číslo] v částce 596 Kč. Dne 13. 7. 2018 žalovaný tento svůj dluh písemně uznal a zavázal se jej zaplatit ve splátkách po 4 000 Kč, počínaje červencem 2018. Žalovaný přestal svůj dluh splácet, žalobkyně proto žalovaného písemně vyzvala k plnění, ovšem marně. Žalovaný nadále dluží částku 29 964 Kč, kdy na fakturu [číslo] bylo částečně plněno a zbývá uhradit 20 245 Kč, na ostatní faktury nebylo nic zaplaceno. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá z ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, dle něhož je povinností pacienta uhradit cenu za poskytnuté zdravotní služby nehrazené z veřejného zdravotního pojištění. Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů fakturou a následně výzvou, zaslanou doporučenou zásilkou. Svůj dluh také písemně uznal. Protože dluh řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 1 499 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 200 Kč (dva úkony po 100 Kč) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Citovaná ustanovení

§ 41 (372/2011 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.