CS · EN DE FR brzy

14 C 254/2021-41 — Okresní soud Plzeň-město

ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.254.2021.1
Datum: 2022-02-28
Předmět: O zaplacení 3 374 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 3 374 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou, doručenou soudu dne 2. 7. 2021, původní žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa původní účastnice a žalobkyně], uplatnila pohledávku v částce 3 374 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného a úroku z prodlení. Žaloba je odůvodněna tím, že původní žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 24. 4. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Čtvrtletní pojistné činilo 2 354 Kč počínaje dnem 24. 4. 2019. Počínaje dnem 24. 4. 2020 bylo čtvrtletní pojistné navýšeno na 2 395 Kč. Pojištění zaniklo dne 11. 11. 2020 pro nezaplacení dlužného pojistného po upomínce původní žalobkyně. Žalovaná dluží žalobkyni pojistné do doby zániku pojištění, a to v částce 2 395 Kč, splatné 24. 7. 2020, a v částce 979 Kč, splatné 24. 10. 2020. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Původní žalobkyně zanikla ke dni 31. 8. 2021 a jejím právním nástupcem v důsledku fúze sloučením je [právnická osoba] O procesním nástupnictví soud rozhodl dne 24. 11. 2021. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit pojistné za dobu trvání pojištění vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony po 200 Kč za převzetí věci a podání žaloby a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.