ECLI: ECLI:CZ:OSPM:2022:14.C.280.2021.1 Datum: 2022-02-28 Předmět: O zaplacení 2 130 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 2 130 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/19)
1. Žalobou, doručenou soudu dne 23. 7. 2021, původní žalobkyně, [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa původní účastnice a žalobkyně], uplatnila pohledávku v částce 2 130 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného a úroku z prodlení. Žaloba je odůvodněna tím, že původní žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 13. 11. 2017 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla. Čtvrtletní pojistné činilo 1 354 Kč počínaje dnem 13. 11. 2017. Počínaje dnem 15. 11. 2018 bylo čtvrtletní pojistné navýšeno na 1 379 Kč. Pojištění zaniklo dne 2. 9. 2020 pro nezaplacení dlužného pojistného po upomínce původní žalobkyně. Žalovaná dluží žalobkyni pojistné do doby zániku pojištění, a to v částce 36 Kč, splatné 15. 2. 2020, v částce 1 397 Kč, splatné 15. 5. 2020, a v částce 697 Kč, splatné 15. 8. 2020. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka.
2. Původní žalobkyně zanikla ke dni 31. 8. 2021 a jejím právním nástupcem v důsledku fúze sloučením je [právnická osoba] O procesním nástupnictví soud rozhodl dne 24. 11. 2021.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit pojistné za dobu trvání pojištění vyplývá z ust. § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
5. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony po 200 Kč za převzetí věci a podání žaloby a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.