14 C 286/2021-38 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], žalobkyně uplatnila pohledávku v částce [částka] z titulu nezaplacené kupní ceny za koncové zařízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran, a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem. Strany dále uzavřely kupní smlouvy na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě nichž žalovaná zakoupila zařízení Huawei P20 lite [příjmení] [příjmení] za kupní cenu [částka], která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení v částce [částka] a zbývající část ceny byla splatná ve 24 splátkách po [částka], a dále zařízení Huawei P30 lite [příjmení] za kupní cenu [částka], která byla částečně uhrazena při převzetí zařízení v částce [částka] a zbývající část ceny byla splatná v 18 splátkách po [částka]. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavovala žalované vyúčtování po skončení zúčtovacího období, v němž účtovala cenu za služby včetně ceny zboží a služby třetích stran. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích měla žalovaná dvouměsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, přičemž žalovaná reklamace proti vyúčtování nevznesla. Žalovaný nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla upozorněna ve vystavených vyúčtováních, prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] v částce [částka], z toho je v soudním řízení nárokováno [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] v částce [částka], z toho je v soudním řízení nárokováno [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] v částce [částka], z toho je v soudním řízení nárokováno [částka] (splátky zařízení), vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] v částce [částka], z toho je v soudním řízení nárokováno [částka] (splátky zařízení) a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum] splatného dne [datum] v částce [částka], z toho je v soudním řízení nárokováno [částka] (doplatek splátek zařízení). Žalovaná byla vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], dosud ale dlužné částky neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastnicemi byla ujednána kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byl prodej koncového zařízení žalované za sjednanou kupní cenu, která byla splatná v dohodnutých splátkách, a to pod ztrátou výhody splácení při nezaplacení některé ze splátek. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (žaloba představuje zjednodušené, obecné, formulářové a obtížně přehledné podání s minimem individualizovaných skutkových tvrzení, která jsou do textu návrhu přenesena v hrubé databázové podobě), ve výši [částka] (dva hlavní úkony právní služby po [částka] za převzetí zastoupení a podání žaloby a jeden vedlejší úkon právní služby po [částka] za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.