14 C 365/2021-25 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobou, doručenou soudu dne 2. 11. 2021, žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku z titulu přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 8. 9. 2021, uzavřené s původním věřitelem a přepravcem, společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ přepravce“). Žalovaný porušil přepravní podmínky přepravce tím, že dnem 21. 3. 2021 naskočil za jízdy do vlaku přepravce [číslo] z tohoto důvodu došlo jeho zaviněním k nepovolenému zastavení vlaku a jeho následnému zpoždění. Zaměstnancem přepravce byla přivolána hlídka Policie České republiky a za její asistence bylo s žalovaným sepsáno potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek a oznámení o závadách, a žalovaný byl vyzván, aby zaplatil přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč dle platného tarifu přepravce. Žalovaný uvedenou povinnost nesplnil. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván upomínkou k zaplacení dluhu, upomínka byla odeslána 15. 9. 2021. Žalovaný dluh nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle ust. § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Nárok žalobkyně na zaplacení přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 37 odst. 5 písm. c) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ze smluvních přepravních podmínek přepravce a tarifu přepravce. Podle ust. § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 500 Kč (dva úkony po 200 Kč za převzetí věci a podání žaloby a jeden úkon po 100 Kč za jednoduchou výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.