17 C 273/2021-44 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 094 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako vlastník přípojného vozidla [registrační značka] s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] a vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 050 cm3 neměl v období od 1. 11. 2019 do 18. 7. 2020 v prvém případě a v období od 1. 5. 2020 do 7. 9. 2020 v druhém případě uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Žalobkyně tyto údaje zjistila z centrálního registru vozidel, a to zákonným postupem podle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pokud jde o výši žalované částky, žalobkyně uvedla, že se uplatněný nárok za období od 1. 11. 2019 do 18. 7. 2020 skládá ze základu příspěvku v částce 1 044 Kč (denní sazba příspěvku 4 Kč vynásobená počtem 261 dní nepojištěného období) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč v podobě poplatku spojeného s vymáháním pohledávky podle § 4 odst. 4 téhož zákona. Nárok uplatněný za období od 1. 5. 2020 do 7. 9. 2020 se skládá ze základu příspěvku v částce 8 450 Kč (denní sazba příspěvku 65 Kč vynásobená počtem 130 dní nepojištěného období) a nákladů na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku dopisem ze dne 28. 4. 2021, respektive ze dne 26. 5. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisy ze dnů 9. 9. 2020 a 5. 11. 2020 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel do 60 dnů od doručení dopisů podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to ve výši 1 044 Kč za období od 1. 11. 2019 do 18. 7. 2020 (tj. 261 dní po 4 Kč/den) a ve výši 8 450 Kč za období od 1. 5. 2020 do 7. 9. 2020 (tj. 130 dní po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč. Současně žalobkyně v těchto dopisech informovala žalovaného o tom, že z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] a vozidla [registrační značka], a tato vozidla neměla v příslušném období uzavřena povinné ručení. 4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žalovanému, který v označeném období provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek podle § 2 odst. 1 písm. h), t) vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 3 odst. 2 a § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 4 Kč denně, tedy 1 044 Kč za celkem 261 dní, respektive 65 Kč denně, tedy 8 450 Kč za celkem 130 dní. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni nejen tento zákonný příspěvek, ale i požadované náklady na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč, na jejichž zaplacení má žalobkyně nárok podle § 2a téže vyhlášky. Žalobě bylo vyhověno též v části týkající se příslušenství dlužné částky, neboť žalovaný se nezaplacením zákonného příspěvku a odpovídajících nákladů ve stanovené lhůtě dostal do prodlení, čímž žalobkyni vznikl nárok na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Lhůta k plnění byla stanovena obecná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 2 o.s.ř. věty prvé za středníkem, neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, byla nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, která užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta odůvodňuje. Náklady řízení jsou tak tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (výzva k plnění, příprava a převzetí věci, sepis žaloby) v souladu s § 14b odst. 1 advokátního tarifu, náhradou hotových výdajů advokáta za 3 zmíněné úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, DPH ve výši 21 % z obou zmíněných částek a soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen náklady zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.