17 C 277/2021-37 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 31 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovanou dne 4. 6. 2018 smlouvu o úvěru (dále jen„ smlouva“), na základě které jí byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 31 000 Kč. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky společně s úrokem ve výši 6 200 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 6 200 Kč a úhradou za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 400 Kč. Žalovaná se zavázala uhradit částku v 60 týdenních splátkách po 930 Kč. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, celkem zaplatila částku 2 790 Kč, která byla započtena na úrok (2 169,99 Kč) a na poplatek za hotovostní inkaso splátek (620 Kč). Následně byla pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. Žalobkyně se rozhodla nepožadovat po žalované zaplacení zbývajících poplatků a požaduje toliko zaplacení dlužné jistiny v částce 31 000 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 917,25 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 615,56 Kč a dále úrok výši 19,35 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z dlužné jistiny ve výši 31 000 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti. Žalovaná a právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], uzavřely dne 4. 6. 2018 smlouvu o úvěru, na základě které byla poskytnuta žalované v hotovosti částka 31 000 Kč, kterou se zavázala vrátit v 60 týdenních splátkách po 930 Kč spolu s úrokem ve výši 6 200 Kč, poplatkem za administrativní činnost ve výši 6 200 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 12 400 Kč. Strany si ve smluvních podmínkách dohodly úrokovou sazbu ve výši 19,32 % ročně. Pohledávka za žalovanou byla původním věřitelem postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 1. 2021. Žalovaná uhradila celkem částku 2 790 Kč, tj. 3 splátky, které byly započteny na úrok ve výši 2 169,99 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek ve výši 620 Kč, což odpovídá přesně třem realizovaným platbám (poplatek za hotovostní inkaso splátek v částce 12 400 Kč/60 splátek). Dne 21. 4. 2021 byla žalované zaslána předžalobní výzva k plnění, žalovaná přesto svůj dluh neuhradila. 4. Soud po právním zhodnocení dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaná uzavřela s právní předchůdkyní žalobkyně platně smlouvu o úvěru v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), nicméně žalovaná porušila podmínky smlouvy a přestala pravidelné splátky hradit. Žalovaná tak nesplnila svou smluvní povinnost vrátit v dohodnutých termínech poskytnuté peníze, pročež soud žalobě ohledně dlužné jistiny vyhověl, a to spolu s uplatněným úrokem ve výši 19,32 % ročně a zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 OZ ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovena v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 5. O odměně advokáta bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 3 o.s.ř., neboť zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb., která upravovala paušální odměnu advokátů, nálezem Ústavního soudu ke dni 7. 5. 2013, lze považovat za zvláštní okolnost, jež odůvodňuje užití vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu při stanovení odměny advokáta. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 240 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 500 Kč (tři úkony právní služby po 500 Kč za převzetí zastoupení, podání žaloby a výzvu k plnění) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náklady řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.