20 C 229/2022-45 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 20. 5. 2022 domáhá proti žalovanému vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 345,94 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 861,91 Kč, kapitalizovaným úrokem 5 356,89 Kč a úrokem z prodlení od 23. 12. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 506 Kč a nahradit náklady řízení. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný coby úvěrovaný uzavřela dne 2. 2. 2019 se společností [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal spolu s jistinou úvěru uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 8 592 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 18 592 Kč. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal poskytnutou částku původnímu věřiteli splatit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 328 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den 2. 4. 2020. Žalovaný však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil. Žalovaný uhradila částku ve výši 9 328,02 Kč, která odpovídá 7 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši 4 800,04 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 5 427,98 Kč. Žalovaný se tak dostala do prodlení s úhradou částky 9 263,98 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 5 199,96 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 4 064,02 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 2. 4. 2020. Ode dne 3. 4. 2020 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou shora uvedené částky. V důsledku prodlení žalované vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se 4. odstavcem 1. strany smlouvy pod rekapitulací závazku i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobce, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne 11. 1. 2022. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 18 833,42 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalované, žalobce učinil rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná pohledávka za žalovaným tak představuje nesplacenou jistinu 5 199,96 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 262,52 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 2 441,56 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 463,04 Kč, nesplacený inkasní poplatek 896,90 Kč, smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 1 292,87 Kč, za období od 3. 4. 2020 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 5 199,96 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 861,91 Kč, po revizním přepočtu za období od 3. 4. 2020 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla jistina pohledávky ve výši 5 199,96 Kč a smluvní pokuta ve výši 3 145,98 Kč. V rámci revizního přepočtu smluvní pokuty žalobkyně ku prospěchu žalovaného požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 5 199,96 Kč, a to za období od 3. 4. 2020 do 29. 11. 2021. Dále žalobkyně požadovala účelně vynaložené náklady na mimosoudní vymáhání pohledávky ve výši 506 Kč, když žalobkyně účtovala 39 Kč za odchozí dopis, 50 Kč za odchozí doporučený dopis, 72 Kč na telefonický hovor a 217 Kč za osobní návštěvu. Žalovaný i přes předžalobní výzvu zástupce žalobkyně na předmětný dluh dosud ničeho nehradila. 2. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 20. 5. 2022 domáhá proti žalovanému dále vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 041,83 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 356,07 Kč, kapitalizovaným úrokem 1 800,95 Kč, úrokem z prodlení z částky 1 742,17 od 23. 12. 2021 do zaplacení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 506 Kč a nahradit náklady řízení. Návrh odůvodnila tím, že žalovaný coby úvěrovaný uzavřela dne 13. 9. 2018 se společností [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ původní věřitel“) smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal spolu s jistinou úvěru uhradit příslušenství úvěru za dobu jeho trvání ve výši 10 302 Kč spočívající v kapitalizovaném smluvním úroku, poplatku za poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasním poplatku. Celkově se tak žalovaný zavázal původnímu věřiteli uhradit částku 22 302 Kč. Žalovaný se v uzavřené smlouvě zavázal poskytnutou částku původnímu věřiteli splatit ve 14 měsíčních splátkách ve výši 1 593 Kč, přičemž splatnost první splátky nastala do měsíce od podpisu smlouvy. Splatnost poslední splátky a zároveň celková splatnost závazku pak připadala na den 13. 11. 2019. Žalovaný však sjednanou částku neuhradila řádně a včas, a to tím, že do sjednané doby splatnosti úvěru svůj závazek nesplatil. Žalovaný uhradila částku ve výši 19 292,99 Kč, která odpovídá 12 řádně uhrazeným splátkám. Jednotlivé úhrady splátek byly původním věřitelem alokovány poměrně na jistinu a smluvně sjednané příslušenství pohledávky. Na poskytnutou jistinu úvěru tak byla alokována částka ve výši 10 257,83 Kč a na smluvně sjednané příslušenství pohledávky byla alokována částka ve výši 9 035,16 Kč. Žalovaný se tak dostala do prodlení s úhradou částky 3 009,01 Kč, kterou představoval součet zůstatku jistiny ve výši 1 742,17 Kč a zůstatku smluvního příslušenství pohledávky ve výši 1 266,84 Kč. Závazek ze smlouvy o úvěru nebyl původním věřitelem zesplatněn, jeho splatnost tak nastala nejpozději ke dni splatnosti poslední předepsané splátky, tj. ke dni 13. 11. 2019. Ode dne 14. 11. 2019 je tedy žalovaný v prodlení s úhradou shora uvedené částky. V důsledku prodlení žalovaného vzniklo původnímu věřiteli právo na zákonný úrok z prodlení z neuhrazené jistiny a v souladu se 4. odstavcem 1. strany smlouvy pod rekapitulací závazku i právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobce, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 22. 12. 2021 s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne 11. 1. 2022. Celková hodnota pohledávky činila ke dni postoupení 9 717,19 Kč. Po zvážení všech okolností vzniku pohledávky a s ohledem na osobu žalovaného, žalobce učinil rozhodnutí v soudním řízení ku prospěchu žalovaného neuplatnit postoupené sankční poplatky, paušální náklady na vymáhání pohledávky, část smluvní pokuty, postoupeného smluvního úroku po splatnosti úvěru jakož i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. Žalovaná pohledávka za žalovaným tak představuje nesplacenou jistinu 1 742,17 Kč, nesplacený kapitalizovaný smluvní úrok 32,08 Kč, nesplacený poplatek za poskytnutí úvěru 793,04 Kč, nesplacené náklady na vyhodnocení úvěru 150,40 Kč, nesplacený inkasní poplatek 291,32 Kč, smluvní úrok za poskytnutí finančních prostředků po revizním přepočtu ve výši 534,11 Kč, za období od 14.11. 2019 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet úroku byla postoupená jistina pohledávky ve výši 1 742,17 Kč, která byla v uvedeném období úročena smluvní úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně, dále kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 356,07 Kč, po revizním přepočtu za období od 14. 11. 2019 do 29. 11. 2021, kdy základem pro výpočet zákonného úroku z prodlení byla jistina pohledávky ve výši 1 742,17 Kč a smluvní pokuta ve výši 1 299,66 Kč. V rámci revizního přepočtu smluvní pokuty žalobkyně ku prospěchu žalovaného požaduje smluvní pokutu pouze z nesplacené jistiny pohledávky ve výši 1 742,17 Kč, a to za období od 14. 11. 2019 do 29. 11. 2021. Dále žalobkyně požadovala účelně vynaložené náklady na mimosoudní vymáhání poh