28 C 15/2022-15 — Okresní soud Plzeň-město

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 3. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit jí částku 3 040 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná dne 22. 10. 2020 a 29. 6. 2020 použila veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně a nevykázala se na výzvu kontrolního orgánu platnou jízdenkou, proto jí byla uložena kontrolním orgánem žalobkyně povinnost zaplatit výše uvedenou částku. Žalovaná ji však doposud nezaplatila. 2. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě v rámci výzvy, která jí byla doručena do vlastních rukou v souladu s o. s. ř., se v tomto směru nevyjádřila. Zároveň byla upozorněna, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalovaná při kontrole provedené pracovníky [právnická osoba], dne 22. 10. 2020 v 17:23 hodin ve voze tramvajové linky č. 2 a 29. 6. 2020 v 16:00 hodin ve voze tramvajové linky č. 4, se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalovaná dlužnou částku, která představuje nezaplacené jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč tak, jak vyplývá ze Smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v tramvajích, trolejbusech a autobusech [právnická osoba], do dnešního dne žalobkyni nezaplatila. 5. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sbírky o drahách, pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného včetně přirážky k jízdnému, nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. 6. Podle § 37 odst. 6 tohoto zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Dle § 49 odst. 1 vyhlášky č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu ve veřejné linkové přepravě, vyhlašuje smluvní přepravní podmínky dopravce. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v tramvajích, trolejbusech, autobusech [právnická osoba], platných od 1. 1. 2014 čl. IV. odst. 23 písm. a) je cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit základní přirážku ve výši 1 500 Kč, pokud nedojde k úhradě přirážky na místě, a ani nedojde k jejímu uhrazení do 40 kalendářních dnů ode dne kontroly. Tarif jízdného je stanoven vyhláškou Rady města Plzně, jednotlivé jízdné činilo 18 Kč. 8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalovaná použila veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, aniž by se na výzvu kontrolního orgánu žalovaná prokázala platným jízdním dokladem, a že povinnost uloženou ji kontrolním orgánem žalobkyně zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému dosud nesplnila. Vzhledem k tomu, že žalované jako cestující, která se neprokázala platným jízdním dokladem, vznikla při kontrole pověřenou osobou žalobkyně dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/94 Sbírky o drahách povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému, bylo žalobě vyhověno jak co do jistiny představované nezaplaceným jízdným a přirážkou k jízdnému, jejíž výše odpovídá článku IV. odst. 23 písmeno a) Smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v tramvajích, trolejbusech a autobusech žalobkyně a nepřesahuje částku uvedenou v § 37 odst. 6 citovaného zákona, tak co do úroku z prodlení, neboť počátek prodlení i výše úroku z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku a s Nařízením vlády č. 351/2013 Sbírky. Žalované byla ke splnění této povinnosti dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem o. s. ř. určena běžná třídenní lhůta. 9. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. proti žalované, která ve věci úspěch neměla, plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni byla přiznána na náhradě nákladů řízení částka 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek za žalobu 400 Kč, dále pak dvě paušální náhrady po 100 Kč za předžalobní upomínku a sepis žaloby dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. I v tomto případě ke splnění povinnosti žalované byla uložena běžná třídenní lhůta (§ 160 odst. 1 věta první o. s. ř.).