31 C 267/2022-34 — Okresní soud Plzeň-město

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 396,52 Kč s příslušenstvím, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na základě nichž se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovat přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem žalobkyně. Strany dále uzavřely kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] [číslo], na základě které žalovaná zakoupila zařízení Huawei LTE CPE B311 za kupní cenu 2 777 Kč, když při podpisu byla uhrazena cena ve výši 377 Kč a zbývající část ceny byla splatná v 24 splátkách po 100 Kč. V souladu se smlouvou žalobkyně vystavovala žalované vyúčtování po skončení zúčtovacího období, v němž účtovala cenu za služby včetně ceny zboží a služby třetích stran. V souladu se zákonem o elektronických komunikacích měla žalovaná 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování, přičemž žalovaná reklamace proti vyúčtování nevznesla. Žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla upozorněna ve vystavených vyúčtováních prostřednictvím SMS upomínek či písemných upomínek. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne 10. 30. 2021 v částce 729 Kč, z čehož je v tomto řízení nárokováno 99,44 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 092 Kč, v řízení je nárokováno 99,43 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 1 033 Kč, v řízení je nárokováno 99,42 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, v řízení je nárokováno 99,42 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, v řízení je nárokováno 99,41 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 549 Kč, v řízení je nárokováno 99,40 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 7 500,47 Kč, když v řízení je nárokováno 1 800 Kč (doplatek splátky za řízení). Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes písemnou upomínku ze dne [datum]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle ust. § 115a o. s. ř. a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastníky byla kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), jejímž předmětem byl prodej koncového zařízení žalovanému za sjednanou kupní cenu, která byla splatná v dohodnutých splátkách, a to pod ztrátou výhody splácení při nezaplacení některé ze splátek. Povinnost k zaplacení kupní ceny vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 a § 2118 o. z. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek 400 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (příprava a převzetí, výzva k plnění a žaloba) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Lhůta k plnění byla i v tomto případě stanovena obecná třídenní ve smyslu ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně.