34 C 113/2022-15 — Okresní soud Plzeň-město

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 2 718,38 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. 2. Soud vzal za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, na které pro stručnost odkazuje, zejména o tom, že žalovaný uzavřel dne 5. 6. 2018 úvěrovou smlouvu s [právnická osoba], jednalo se o kontokorentní úvěr k běžnému účtu s limitem ve výši 1 000 Kč. Žalovaný se dostal do nepovoleného debetního zůstatku, který nevyrovnal. Žalovaný byl proto k 1. 4. 2021 v souladu se smlouvou vyzván k vrácení celého úvěru i s příslušenstvím a téže pohledávka byla postoupena na žalobkyni smlouvou z 26. 8. 2021. 3. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout na požádání žalovaného úvěr do určité výše a žalovaný se zavázal jej vrátit společně s úrokem. Postoupení pohledávek soud posoudil podle § 1879 a § 1887 o. z., vznik práva na zákonný úrok z prodlení posoudil podle § 1968 o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 718,38 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.